Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 20АП-3410/17

г. Тула

27 июля 2017 г.

Дело N А09-4430/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Мордасова Е.В. и Еремичевой Н.В. (по замене судьи Стахановой В.Н. на основании определения от 26.07.2017), при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарян Г.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 по делу N А09-4430/2017 (судья Петрунин С.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская область, Трубчевский район, поселок Прогресс, ОГРН 1083252000501, ИНН 3252005997) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (город Тула, ОГРН 1067107022795, ИНН 7107096442) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 20.03.2017 N 18/17 (л. д. 14 - 16).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 в принятии заявления отказано (л. д. 1 - 3).

Не согласившись с судебным актом, ООО "Брянская мясная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить (л. д. 8 - 9).

Заявитель жалобы ссылается на то, что совершенное обществом правонарушение непосредственно связано с осуществлением предпринимательской деятельности - основного вида "смешанное сельское хозяйство".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ООО "Брянская мясная компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе (л. д. 47 - 48, 73 - 74).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Брянская мясная компания" о проведении судебного заседания без участия представителя заявителя (л. д. 76).

Заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявленный обществом отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Брянская мясная компания" Павловым А.С. (л. д. 73 - 74), полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2017 (л. д. 50 - 59).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Брянская мясная компания" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 по делу N А09-4430/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не облагаются.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем - ООО "Брянская мясная компания".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская область, Трубчевский район, поселок Прогресс, ОГРН 1083252000501, ИНН 3252005997) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 по делу N А09-4430/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская область, Трубчевский район, поселок Прогресс, ОГРН 1083252000501, ИНН 3252005997) на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 по делу N А09-4430/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская область, Трубчевский район, поселок Прогресс, ОГРН 1083252000501, ИНН 3252005997) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов