Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 18АП-7511/17

г. Челябинск

28 июля 2017 г.

Дело N А76-25068/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Пирской О.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-111" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2017 по делу N А76-25068/2016 (судья Писаренко Е.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (далее - ООО "Строительная компания "Регион-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-111" (далее - ООО ПП "Монтажно-строительное управление-111", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142 462 руб. 74 коп., а именно: по договору N 01/2015 от 01.10.2015 в размере 103 461 руб. 38 коп., по договору N 40/2015 от 28.12.2015 в размере 39 001 руб. 36 коп.; а также пени в размере 37 765 руб. 07 коп. (с учетом уточнений, л.д.101-103).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) исковые требования общества "Строительная компания "Регион-Строй" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество ПП "Монтажно-строительное управление-111" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апеллянт ссылается на то, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ подтверждается счетами-фактурами, поскольку в соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. договора об оказании транспортных услуг N 05/2015 от 01.20.2015 факт выполнения работ должен подтверждаться путевыми листами, которые в материалы дела не представлены. Представленные в материалы дела акт N 59 от 30.10.2015 и акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2015 года не содержат ссылок на счета-фактуры, в деле отсутствуют доказательства направления документов в адрес ответчика. В силу указанного полагает, что суд необоснованно посчитал доказанным факт оказания ответчику услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом "Регион-Строй" (исполнитель) и обществом "Монтажно-строительное управление - 111" (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг (услуг механизмов) N 01/2015 от 01.10.2015 (л.д. 11-13), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги, предоставив в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. договора оказания услуг).

Транспортные средства предоставляются на основании заявки заказчика, согласованной и принятой к исполнению. Формы заявки определяются внутренними документами исполнителя (пункт 1.2. договора оказания услуг).

Исполнитель обязан по предварительно согласованной заявке своевременно предоставить технически-исправные транспортные средства, имеющие технические характеристики в соответствии с заявкой заказчика, под управлением квалифицированных водителей и машинистов (пункт 2.1. договора оказания услуг).

В соответствии с п. 2.7. договора оказания услуг заказчик обязан подавать заявки исполнителю на предоставление транспортных средств не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до оказания услуг, путем вручения письменной заявки по форме исполнителя ли посредством факсимильной связи, или телефонограммой, с указанием:

- типа, технических характеристик и количества транспортных средств; места работы;

- вида и условий работы; полной характеристики груза, в т.ч. цены груза;

- маршрута, расстояния; указания места погрузки и разгрузки груза;

- предполагаемое время использования транспортных средств;

- ответственного лица за грузоперевозку и производство работ.

Заказчик обязан произвести оплату за оказываемые услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.13. договора оказания услуг).

Размер платы за использование предоставленных транспортных средств, определяется согласно тарифам исполнителя (пункт 3.1. договора оказания услуг). Предварительный расчет цены за услуги производится на основании планируемого времени использования техники, пробега, простоя под погрузкой и разгрузкой. Окончательный расчет производится по фактически затраченному времени и пробегу, определяемым согласно оформленным сторонами путевым листам (пункт 3.2. договора оказания услуг).

Расчет за оказанные услуги производится исполнителем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента оформления путевых листов и выставления заказчиком соответствующего счета, счета-фактуры (п. 3.3. договора оказания услуг, с учетом протокола урегулирования разногласий от 20.11.2015 к договору об оказании услуг, л.д.19-20).

Оплата по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4. договора оказания услуг).

Заказчик несет ответственность в виде пени за нарушение сроков оплаты услуг, установленных настоящим договором, в размере 0,05 % от стоимости не неоплаченных услуг в день (п. 4.1. договора оказания услуг, с учетом протокола урегулирования разногласий от 20.11.2015 к договору об оказании услуг, л.д.19-20).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года (п. 6.4. договора оказания услуг).

В материалы дела представлено Приложение N 1 к договору оказания услуг - Цены на услуги механизмов и автотранспорта за 1 м/ч основного времени (без НДС) (л.д.14).

Кроме того, между обществом "Регион-Строй" (подрядчик) и обществом "Монтажно-строительное управление - 111" (заказчик) подписан договор N 40/2015 от 28.12.2015 (л.д. 21-24), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы согласно заданию заказчика, а заказчик обязуется принять результат работы (далее - Работа) и оплатить его (п. 1.1. договора подряда).

Наименование (перечень) работ; начальный, конечный или промежуточные сроки выполняемых работ; гарантийный срок; предварительная или твердая стоимость выполнения работ определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

При согласовании спецификаций стороны руководствуются требованиями проектной, эксплуатационной, ремонтной и иной документации. Если иное не предусмотрено требованиями документации, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 1.2. договора подряда).

Подрядчик обязан обеспечить качество выполняемых работ согласно ГОСТу и иным требованиям нормативной документации; выполнять работу в сроки, определенные спецификацией, а также устранять выявленные дефекты (брак) работы (п.п. 2.1.1. - 2.1.2. договора подряда).

Заказчик обязан в случае выполнения работ из собственных (давальческих) материалов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания спецификации к настоящему договору предоставить их подрядчику. Доставка давальческих материалов производится транспортом заказчика в предварительно согласованное с подрядчиком время (пункт 3.1. договора подряда).

Подрядчик в течение 3 (трех) дней с момента окончания Работ обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности результата работ, а заказчик в свою очередь обязан в течении 3 (трех) дней с момента такого уведомления прибыть для приемки оконченных работ (пункт 4.1. договора подряда).

Цена работы включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 5.1. договора подряда).

Цена работы может быть приблизительной или твердой, о чем должно быть указано в спецификации к настоящему договору (п. 5.2. договора подряда).

Расчеты по настоящему договору осуществляются в порядке, определяемом в спецификации к настоящему договору (п. 5.4. договора подряда).

Расчеты за выполнение работ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 5.5. договора подряда).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (п. 7.1. договора подряда).

За просрочку окончательной оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.2. договора подряда).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.1. договора подряда).

В материалы дела представлены акты выполненных работ N 17 от 27.01.2016, N 59 от 30.10.2016 (л.д. 30-31).

Так же представлены счета-фактуры N 17 от 27.01.2016 на сумму 39 001 руб. 36 коп., N 59 от 30.10.2016 на сумму 254 710 руб. 38 коп. (л.д.29, 32).

Истом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 8-33/75 от 07.04.2016, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28). Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Полагая, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг и работ по указанным договорам, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по оплате фактически выполненных и принятых ответчиком работ и транспортных услуг, согласованных договором.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор N 05-2015 от 01.10.2015 об оказании транспортных услуг (услуг механизмов) (л.д. 11), согласно исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги, предоставив в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. договора оказания услуг) (с учетом протокола урегулирования разногласий, л.д. 19).

Транспортные средства предоставляются на основании заявки заказчика, согласованной и принятой к исполнению. Формы заявки определяются внутренними документами исполнителя (пункт 1.2. договора оказания услуг).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) также подписан договор N 40/2015 от 28.12.2015, согласно которому ответчик с учетом условий пункта 1.1. договора и согласованной сторонами спецификации N 2 к договору (л.д. 26) обязался изготовить из давальческого материала истца (заказчика) по наряд-заказу N 6-12/1660.2 трубу для монжюса в количестве 6 шт.; цена за два комплекта (6 позиций) с НДС - 39 001, 36 руб., в срок - 5 рабочих дней с момента поставки давальческого сырья.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу норм п. 3 ст. 607, ст. 632, ст. 702 и ст. 708 ГК РФ существенным условиями договора аренды транспортного средства является его предмет, а договора подряда - предмет и срок.

Судом не установлено наличие разногласий между сторонами указанных договоров в части согласования существенных условий, по договору об оказании транспортных услуг (услуг) механизмов сторонами также были урегулированы разногласия (л.д. 17), что позволяет суду сделать вывод о возникновении у истца и ответчика прав и обязанностей, вытекающих из названных договорных обязательств.

Согласно ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором аренды.

Из указанной нормы в её нормативном единстве с нормами ст. 606 и ст. 611 ГК РФ следует, что арендатор обязан оплачивать арендную плату при исполнении арендодателем встречной обязанности по передаче имущества в пользование.

Из взаимосвязанных положений норм ст. 711 и ст. 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает с момента сдачи подрядчиком результата работ в установленные сроки и надлежащего качества.

В соответствии с п. 3.3. договора об оказании транспортных услуг (услуг механизмов (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.11.2015, л.д. 19) расчет за оказанные услуги производятся исполнителем в течение 15 календарных дней с момента оформления путевых листов и выставления заказчиком соответствующего счета фактуры.

Согласно счета-фактуры N 59 б/д стоимость автоуслуг за октябрь 2015 года составила 254 710, 38 руб. (л.д. 32), из которых, по утверждению истца, ответчиком оплачено 151 249 руб.

Ответчиком также подписан акт N 59 от 30.10.2015, согласно которому приняты без замечаний и возражений автоуслуги за октябрь 2015 следующих транспортных средств: Daewoo PC77C1, МДК 433362 (л.д. 31).

Согласно п. 5.4. договора подряда от 28.12.2015 расче6ты по настоящему договору осуществляются в порядке, определяемом спецификацией к договору.

Согласно спецификации N 2 к договору подряда, оплата производится по факту поставки в течение 5 банковских дней. Основанием для оплаты является счет (счет-фактура), накладная, подписанная заказчиком.

Согласно счета-фактуры N 17 б/д стоимость услуг по изготовлению труб для монжюса составила 39 001, 36 руб. (л.д. 29)

Ответчиком также подписан акт N 17 от 27.01.2016, которым приняты услуги по изготовлению труб для монжюса без возражений по срокам, объему и качеству (л.д. 30).

В силу ст. 160 и п. 3 ст. 438 ГК РФ сделка может быть заключена путем совершения конклюдентных действий.

Полномочия лиц, подписавших акты N 17 от 27.01.2016 и N 59 от 30.10.2015 ответчиком не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом изложенных фактических обстоятельств, принимая во внимание принятие ответчиком услуг и работ, являющихся предметом договора на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и договора подряда от 28.12.2015, отсутствие содержательных возражений в части сроков, объема и качества выполненных работ (услуг), на него возлагается обязанность по оплате оказанных услуг по аренде транспортных средств и выполненных работ.

Отсутствие доказательств направления указанных счетов-фактур в адрес ответчика, на что он ссылается в жалобе, не может освобождать его об обязательств по оплате фактически выполненных и принятых им работ (услуг). При этом при подписании актов N 17 от 27.01.2016 и N 59 от 30.10.2015 ответчиком не было заявлено возражений относительно непредставления счетов фактур.

Доводы апеллянта о том, что основания для оплаты услуг отсутствуют в силу отсутствия допустимых доказательств, каковыми апеллянт считает путевые листы, оказания транспортных услуг, с учетом подписания двусторонних актов выполненных работ (оказанных услуг) отклоняются, учитывая, что в силу ч. 1, 2, 5 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Двусторонние акты оказанных услуг при отсутствии опровергающих доказательств апелляционный суд признает достаточным и допустимым доказательством фактического оказания услуг (выполнения работ), в силу чего ненадлежащее оформление сторонами договоров порядка сдачи-приемки работ (услуг) не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика об обязанности по оплате.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с подателя жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2017 по делу N А76-25068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-111" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-111" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.Н. Пирская Л.А. Суспицина