Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-29367/17

г. Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-23244/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017

по делу N А40-23244/17, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-223),

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2, дата регистрации 29.12.2012 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное" (ОГРН 1097746754742, ИНН 7715785279; 119034, Москва, ул. Льва Толстого, д.14А, стр.1, помещение 17, дата регистрации 27.11.2009 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2016;

от ответчика: Фоманова А.Х. по доверенности от 10.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" 1.620.255 руб. 69 коп. задолженности на основании договора от 01.03.2010 г. N 90227 на отпуск воды и прем сточных вод в городскую канализацию за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г., в соответствии со ст.ст.11, 12, 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-23244/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между МГУП "Мосводоканал" и ООО УК "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" был заключён договор N 90227 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

За период с 01.07.2016 по 31.08.2016 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлены счета на оплату.

Поскольку обязанность по оплате со стороны ответчика исполнена ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2016 N (51)09исх- 5426/16, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 1.620.255 руб. 69 коп., ввиду отсутствия доказательств оплат ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-23244/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова