Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 02АП-3247/17

г.Киров

28 июля 2017 г.

Дело N А17-3536/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев заявление Князевой Екатерина Валерьевны о взыскании судебных издержек

по делу по иску Князевой Екатерина Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (ИНН: 3705063830, ОГРН: 1093705000465),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ключарев Сергей Дмитриевич,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Князева Екатерина Валерьевича (далее - истец, Князева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (далее - ответчик, ООО "Силена") с иском (с учетом уточнения) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Силена" от 07.12.2015 и от 24.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2017 по делу N А17-3536/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Силена" - без удовлетворения.

27.07.2017 Князева Екатерина Валерьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции и возвращается его подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Также заявителю разъясняется, что с указанным заявлением он вправе обратиться в установленном законом порядке в Арбитражный суд Ивановской области.

Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о возмещении судебных издержек возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак