Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-27421/17

г. Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-17755/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-17755/17, принятое судьёй А.Г.Алексеевым

по иску ПАО "Костромская сбытовая компания"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 3 459 141,41 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (по доверенности от 20.01.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 459 141,41 рублей за поставленную электроэнергию по договору от 1 апреля 2015 г. N 002 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (для энергосбытовых организаций) (далее - Договор) за период с 1 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-17755/17, взыскано с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" задолженность в размере 3 459 141 рубль 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 296 рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение и принять по делу новы судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие объем переданной электрической эненргии.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-17755/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии, ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за спорный период на основании счетов-фактур от 30 сентября 2016 г. N 133287 на сумму 1 562 570,19 рублей и от 31 октября 2016 г. N 148379 на сумму 1 896 571,22 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности документально подтверждена, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 Ответчиком была потреблена электрическая энергия на сумму 3 459 141,41 рублей.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной Ответчиком и предъявленной ему к оплате электрической энергии определен на основании показаний приборов учета электрической энергии и указан в актах приема-передачи электрической энергии (мощности) и в счетах-фактурах, переданных ответчику по журналам учета документов (л.д.20,22), от рассмотрения актов приема-передачи ответчик уклонился, что не может служить основанием, освобождающим ответчика от оплаты.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком не представлено документов, опровергающих информацию, на основании которой ПАО "Костромская сбытовая компания" был произведен расчет платы за потребленную электроэнергию.

Также Ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии за спорный период.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-17755/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко