Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 11АП-8763/17

г. Самара

27 июля 2017 г.

Дело N А49-12514/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 мая 2017 года по делу N А49-12514/2016 (судья Аверьянов С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463) к обществу с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" (ОГРН 1025801201215571) о взыскании 64 002 руб. 53 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Волги",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" (далее - ООО "Пензагазкомплект", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июле 2016 года электроэнергию в сумме 64 002 руб. 53 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Волги".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2017 по делу N А49-12514/2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В представленных отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо просят оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2017 на 16 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьего лица в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения истца и третьего лица в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2016 по делу N А49-4358/2016, между ОАО "Пензаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Пензагазкомплект" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1993 от 01.10.2006, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а также оказывать услуги по ее передаче, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 29 в связи с исключением ОАО "Пензаэнергосбыт" из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика присвоен открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") с 01.02.2013 в отношении зоны деятельности ОАО "Пензаэнергосбыт".

ОАО "МРСК Волги" переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ОАО "Пензаэнергосбыт".

Таким образом, в силу закона обязательства ОАО "Пензаэнергосбыт" как гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 1993 прекратились с 01.02.2013.

01.02.2013 между ОАО "Пензаэнергосбыт", ОАО "МРСК Волги" и ООО "Пензагазкомплект" подписано трехстороннее соглашение о передаче ОАО "Пензаэнергосбыт" своих прав и обязанностей по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 1993 ОАО "МРСК Волги".

Согласно пункту 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

В силу пункта 15 Основных положений N 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 N 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" (далее - ООО "Энерготрейдинг").

На основании решения единственного участника ООО "Энерготрейдинг" от 24.07.2014 N 12 ООО "Энерготрейдинг" переименовано в ООО "ТНС энерго Пенза", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 06.08.2014.

Доказательств обращения ООО "Пензагазкомплект" к новому гарантирующему поставщику и заключения письменного договора энергоснабжения, либо подписания трехстороннего соглашения между ПАО "МРСК Волги", истцом и ответчиком, о передаче прав и обязанностей гарантирующего поставщика от ПАО "МРСК Волги" по договору энергоснабжения ООО "ТНС энерго Пенза", суду не представлено.

Поэтому условия договора энергоснабжения от 01.10.2016 N 1993 между ООО "ТНС энерго Пенза" и ответчиком не действуют.

Однако ответчик продолжал через присоединенную сеть получать электрическую энергию.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие между сторонами спора заключенного в установленной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между истцом, ответчиком и третьим лицом - ПАО "МРСК Волги" был заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 03.12.2006 N 696-ПЭСК/06, по условиям которого ООО "Пензагазкомплект" оказывало ОАО "Пензаэнерго" (в настоящее время ПАО "МРСК Волги") услуги по передаче электроэнергии по своим сетям до потребителей ОАО "Пензаэнергосбыт" и одновременно приобретало у ОАО "Пензаэнергосбыт" электроэнергию для компенсации потерь при ее передаче.

Между ОАО "ТГК-6" (в настоящее время ПАО "Т Плюс") и ООО "Пензагазкомплект" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013 N 94, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД-1 на оборудовании ячейки N 26 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1 и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013 N 95, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД-1 на оборудовании ячейки N 23 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1.

То есть, энергопринимающие устройства ООО "Пензагазкомплект" опосредованно присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Волги" через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) Пензенской ТЭЦ-1.

ООО "Пензагазкомплект" является собственником электроустановки ТП-1 РУ-6кВ РЩ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Егорова, 3, и к энергоустановкам ООО "Пензагазкомплект" присоединены потребители электроэнергии, с которыми гарантирующим поставщиком - ООО "ТНС энерго Пенза" заключены договоры энергоснабжения: ИП Томбосовым Ю.В. - от 01.02.2013 N 3206, ИП Семакиной Л.Ф. - от 01.02.2013 N 3202, Масловой Г.Р. - от 11.09.2015 N 3211, Хлыновым Н.В. - от 20.12.2005 N 3200, ИП Акименко Т.В. - от 30.01.2007 N 3207, ООО "Новотех" - от 01.02.2013 N 2080, ЗАО "Пензаспецавтомаш" - от 01.02.2013 N 5228, Киреевой Ю.В. - от 14.09.2015 N 3212, ООО "Горводоканал" - от 21.09.2015 N 10, ИП Колдамасовым А.Г. - от 03.12.2015 N 3213, Мартыновым В.Е. - от 01.02.2013 N 3205, Николаевым В.А. - от 20.12.2005 N 3201, ООО "Фобус" - от 01.02.2013 N 7068.

ООО "Пензагазкомплект" с каждым из указанных потребителей подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон.

В приложениях N 3 к договорам энергоснабжения, подписанных между гарантирующим поставщиком - ООО "ТНС энерго Пенза" и указанными потребителями, содержится перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию. При этом у всех потребителей, кроме Колдамасова А.Г., установлены интегральные приборы учета и они ведут расчет за потребленную электроэнергию по выбранной первой ценовой категории, а прибор учета Колдамасова А.Г. позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в связи с чем он производит расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории.

Показания приборов учета электроэнергии всех потребителей, присоединенных к своим сетям, ответчик ежемесячно представляет истцу.

25.09.2014 ООО "ТНС энерго Пенза" направило в адрес ООО "Пензагазкомплект" письмо, указав, что 05.08.2014 вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 750 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам снижения величины перекрестного субсидирования в электросетевом комплексе".

Данным постановлением были внесены изменения в пункт 97 Основных положений N 442, согласно которым потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей применяется четвертая ценовая категория. Изменение ценовой категории в рамках вышеуказанных требований осуществляется путем направления потребителем уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию по договору энергоснабжения. В случае невыполнения требований об оборудовании энергопринимающих устройств приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии и предоставлении отчетов о почасовом потреблении за расчетный период, при расчетах конечной стоимости потребляемой электрической энергии и мощности по четвертой ценовой категории будут применены расчетные способы, определения почасовых объемов электропотребления, предусмотренные Основными положениями.

Поскольку ООО "ТНС энерго Пенза" не получило от ООО "Пензагазкомплект" уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории, начиная с сентября 2014 года и последующие месяцы ООО "ТНС энерго Пенза" при расчетах за электроэнергию и мощность правомерно применяло четвертую ценовую категорию.

Согласно пояснениям ООО "ТНС энерго Пенза" до 01.01.2016 ООО "Пензагазкомплект" оплачивало ООО "ТНС энерго Пенза" стоимость электрической энергии, потребленной на собственные нужды, как потребитель, а также стоимость потерь электрической энергии в соответствии с договором от 31.12.2006 N 696-ПЭСК, как сетевая организация.

При этом объем электрической энергии, потребленной на собственные нужды, определялся как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ООО "Пензагазкомплект", и суммой объемов: электрической энергии, переданной потребителям ООО "ТНС энерго Пенза", энергопринимающие устройства которых запитаны от сетей ООО "Пензагазкомплект", и объема потерь ООО "Пензагазкомплект", определенного в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи потерь электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 31.12.2006 N 696.

Объем потерь электрической энергии, подлежащих оплате в рамках договора от 31.12.2006 N 696, определялся расчетным способом с применением утвержденного норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ООО "Пензагазкомплект".

Судом установлено, что при формировании перечня территориальных сетевых организаций на 2016 год с учетом критериев, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184, Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области выявлено, что ООО "Пензагазкомплект" не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, о чем указано в протоколе совещания от 19.03.2015.

В связи с этим на 2016 год Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО "Пензагазкомплект" утверждены не были.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными выше нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, имеющих технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ООО "Пензагазкомплект", вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.

Поскольку с 01.01.2016 ООО "Пензагазкомплект" не является сетевой организацией и не имеет установленного тарифа, то с указанной даты он не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии и требовать за это оплату, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2016 по N А49-7576/2016.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что условия договора энергоснабжения от 01.10.2006 N 1993 между ООО "ТНС энерго Пенза" и ответчиком, а также договора от 31.12.2006 N 696-ПЭСК/06 между ПАО "МРСК Волги", ООО "ТНС энерго Пенза" и ответчиком в спорный период не действовали, в связи с чем, доводы ответчика о наличии между сторонами договорных отношений обоснованно отклонены.

Поскольку ООО "Пензагазкомплект" с 01.01.2016 утратило статус сетевой организации, объем фактического потребления ООО "Пензагазкомплект" с указанной даты подлежит оплате в полном объеме по четвертой ценовой категории.

По расчету истца стоимость потребленной в июле 2016 года электрической энергии, составила 112 312 руб. 53 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии истец просил взыскать 64 002 руб. 53 коп. с учетом уточнения в процессе рассмотрения спора размера исковых требований.

В силу пункта 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), при присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 6 Правил N 861 и пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), установлены особенности оплаты электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

В частности, абзацем вторым пункта 55 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

Истец правомерно применял четвертую ценовую категорию для расчетов с ответчиком за электрическую энергию (мощность), поскольку уведомление о выборе ценовой категории не поступало ООО "ТНС энерго Пенза" (доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ суду не представлено), при этом ответчик относится к категории потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки производителя электрической энергии ТЭЦ-1.

При этом с 01.01.2016 ни технологическое присоединение к энергетическим установкам производителя электрической энергии, ни балансовая принадлежность не изменились.

Применение при расчетах четвертой ценовой категории закреплено законодательно, поэтому доводы ответчика о применении к нему первой ценовой категории не состоятельны.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Таким образом, применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии закреплено законодательно.

Абзацем 3 пункта 96 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Расчет стоимости электрической энергии и мощности по четвертой ценовой категории за отчетный период при формировании почасовых объемов собственного потребления ООО "Пензагазкомплект" за исключением объемов иных потребителей ООО "ТНС энерго Пенза", энергопринимающие устройства которых присоединены к энергоустановкам ООО "Пензагазкомплект", истец произвел следующим образом: 1) при наличии отчетных данных с приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности) иных потребителей ООО "ТНС энерго Пенза", - согласно данным учета; 2) при отсутствии данных интервального учета в отношении указанных объемов - в каждый час расчетного периода доля потребления электрической энергии иными потребителями ООО "ТНС энерго Пенза" принимается равной доле совокупного объема потребления электрической энергии этими потребителями за расчетный период в фактическом объеме электрической энергии, поступившей в сеть ООО "Пензагазкомплект" за расчетный период (уменьшенного на объемы потребления иных потребителей ООО "ТНС энерго Пенза", по которым имеются данные соответствующих приборов учета, по соответствующим часам суток расчетного периода).

Объем собственного потребления ООО "Пензагазкомплект" в конкретный час суток истцом определен по формуле: Vt собст = Vt поступл - Vt иные почас - Vt иные, где: Vt собст - собственное потребление ООО "Пензагазкомплект" в час t; Vt поступл - поступление в сеть ООО "Пензагазкомплект" в час t; Vt иные почас - потребление иными потребителями ООО "ТНС энерго Пенза", по которым имеются почасовые сведения (ИП Колдамасов А.Г.) в час t; Vt иные - потребление иными потребителями ООО "ТНС энерго Пенза", по которым отсутствуют почасовые данные, в час t. Vt иные = V иные x Vt поступл - Vt иные почас V поступл - V иные почас где: V иные - общий объем потребления иными потребителями ООО "ТНС энерго Пенза", по которым отсутствуют почасовые данные за расчетный период; V поступл - общий объем поступления в сеть ООО "Пензагазкомплект" за расчетный период; V иные почас - общий объем потребления иными потребителями ООО "ТНС энерго Пенза", по которым имеются почасовые сведения (ИП Колдамасов А.Г.).

При этом при расчете истец обоснованно руководствовался пунктом 143 Основных положений N 442, согласно которому энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом.

Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

С учетом указанных обстоятельств арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Пензагазкомплект" обязанности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) с включением в нее как стоимости покупки электрической энергии (мощности), так и стоимости услуг по передаче электрической энергии, что соответствует пункту 6 Правил N 861 и пункту 55 Методических указаний N 20-э/2.

Поскольку ООО "Пензагазкомплект" не является сетевой организацией, стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, должна быть оплачена путем приобретения электрической энергии для собственных нужд.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при разрешении спора суд первой инстанции правомерно признал расчет истца обоснованным.

Случай исключения объема потребления электрической энергии (мощности) транзитных потребителей, имеющих на границе балансовой принадлежности интегральные приборы учета, из совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителя, определяемого на основании показаний интервального прибора учета, через который осуществляется транзит, не урегулирован нормами законодательства.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно счел, что произведенный истцом расчет соответствует положениям, изложенным в пункте 143 Основных положений N 442, является единственно возможным в данном случае, поскольку оснований для освобождения потребителя от оплаты поставленной ему электрической энергии (мощности) законодательством не предусмотрено.

Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика положениями статьи 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, признав расчет, произведенный по четвертой ценовой категории, верным, а также установив отсутствие в деле доказательств оплаты всей стоимости поставленной электроэнергии, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июль 2016 года в сумме взыскать 64 002 руб. 53 коп.

Доводы ответчика о том, что истец в силу пункта 45 Основных положений N 442 обязан был уведомить потребителей, с которыми у него заключены договоры купли-продажи, о необходимости заключения договоров на оказание услуг по передаче правомерно отклонены судом.

Пункт 27 Основных положений N 442 предусматривает, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений N 442).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 29 Основных положений N 442).

Между ООО "ТНС энерго Пенза" и потребителями, опосредованно присоединенным к сетям ПАО "МРСК Волги" через объекты электросетевого хозяйства ООО "Пензагазкомплект", заключены договоры энергоснабжения.

Таким образом, пункт 45 Основных положений N 442 не возлагает на истца обязанности по уведомлению потребителей о необходимости заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Нормами действующего законодательства на истца также не возложена обязанность по обязанию потребителей электроэнергии, присоединенным к энергоустановкам ответчика, устанавливать почасовые приборы учета электроэнергии.

Такие приборы учета обязаны устанавливать самостоятельно потребители электроэнергии с мощностью более 670 кВт.

Такой прибор учета установлен только у ИП Колдамасова А.Г., который производит расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории.

Остальные потребители, присоединенные к электроустановкам ответчика, производят расчеты за электроэнергию по первой ценовой категории по интегральным приборам учета электроэнергии.

Довод ответчика о необходимости производить расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории для ЗАО "Пензаспецавтомаш" не состоятелен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что у ЗАО "Пензаспецавтомаш" совокупность энергопринимающих устройств превышает 670 кВт.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон энергопринимающие устройства данного потребителя, не имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Имеются две точки поставки электроэнергии, и мощность определяется отдельно по каждой точке. А порядок расчета ответчика по определению суммарной мощности токоприемников ЗАО "Пензаспецавтомаш" не верен, что подтвердил в судебном заседании специалист.

Также несостоятелен довод ответчика о применении пункта 40(6) Правил технологического присоединения, поскольку указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

При этом в силу статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение потребителей гарантирующего поставщика, опосредованно присоединенных к сетям ПАО "МРСК Волги" через объекты электросетевого хозяйства ООО "Пензагазкомплект", было уже ранее осуществлено, таким образом пункт 40(6) Правил технологического присоединения, содержащий требования в отношении планируемого присоединения, в данном случае не может применяться.

Как установлено судами, схема технологического присоединения и балансовой принадлежности с 01.01.2016 не изменилась.

Новые потребители к объектам электросетевого хозяйства ООО "Пензагазкомплект" в спорный период не были подключены.

Нормы действующего законодательства, обязывающие потребителей уже технологически присоединенных к электрохозяйству ответчика, возмещать ему потери в его электросетях, ответчиком не названы.

Оснований для применения пункта 40(6) Правил технологического присоединения по аналогии к возникшей ситуации не имеется.

Довод ответчика о том, что сумма, предъявленная ему к взысканию, в размере стоимости потерь в его электросетях является убытками истца, основан на неверном толковании статьи 15 ГК РФ.

Истец взыскивает не свои расходы, а стоимость поставленной и потребленной ответчиком электроэнергии.

Истец при определении объема поставленной электроэнергии и при расчете ее стоимости руководствовался нормами действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции.

Данные возражения были проверены судом и обоснованно отклонены, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 мая 2017 года по делу N А49-12514/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин