Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 10АП-8582/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А41-7328/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании:

от Управления по делам молодежи, культуре и спорту администрации Ленинского муниципального района - Маркелов И.В. по доверенности б/н от 01.01.2017 г.

от ЗАО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" - Дементьев Д.А. по доверенности N 0901/2017 от 09.01.2017

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления по делам молодежи, культуре и спорту Администрации Ленинского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-7328/17 принятое судьей Машиным П.И.,

УСТАНОВИЛ:

Управление по делам молодежи, культуре и спорту Администрации Ленинского муниципального района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" (далее - ответчик) (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 8432324 руб. 37 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту на реконструкцию стадиона "Металлург" г. Видное N 2МК-С-15/У от 29.01.2015.

Решением от 04 мая 2017 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, Управление по делам молодежи, культуре и спорту Администрации Ленинского муниципального района обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 25.07.2017 и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 25.07.2017, заключенное между Управлением по делам молодежи, культуре и спорту Администрации Ленинского муниципального района и Закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой", следующего содержания:

1. "По настоящему Мировому соглашению, Истец полностью отказывается от требований по взысканию неустойки по Муниципальному контракту на реконструкцию стадиона "Металлург", г. Видное N 2МК-С-15/У от 29.01.2015 г. (далее-Договор) в размере 8 432 324 (восемь миллионов четыреста тридцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля 92 копейки.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.

3. Истец и Ответчик не возмещают друг другу расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы.

4. Последствия утверждения и исполнения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141,142,150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в действие после утверждения его арбитражным судом.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение."

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 25.07.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по делу N А41-7328/17 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты госпошлины не представлено.

Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.07.2017 г., заключенное между Управлением по делам молодежи, культуре и спорту Администрации Ленинского муниципального района и ЗАО "ЕВРОСТРОЙ" по делу N А41-7328/17 в следующей редакции:

1. По настоящему Мировому соглашению, Истец полностью отказывается от требований по взысканию неустойки по Муниципальному контракту на реконструкцию стадиона "Металлург", г. Видное N 2МК-С-15/У от 29.01.2015 г. (далее-Договор) в размере 8 432 324 (восемь миллионов четыреста тридцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля 92 копейки.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.

3. Истец и Ответчик не возмещают друг другу расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы.

4. Последствия утверждения и исполнения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141,142,150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в действие после утверждения его арбитражным судом.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-7328/17 отменить.

Производство по делу А41-7328/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина