Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 11АП-9878/17

Самара

27 июля 2017 г.

Дело N А72-309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Муниципального учреждения - Администрация муниципального образования "Старокулаткинский район" Ульяновской области - представитель Азизов Г.С., доверенность N 2,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2017 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А72-309/2015 (судья Модонова Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 7311006248),

УСТАНОВИЛ:

15.01.2015 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 351 537 руб. 84 коп.; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2015 г.) в отношении МУП "Жилищно-коммунальный сервис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич, член НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 610002, г. Киров, ул. Казанская, д. 90).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП "Жилищно-коммунальный сервис" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 27.06.2015 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 г. (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2015 г.) процедура наблюдения в отношении МУП "Жилищно-коммунальный сервис" завершена, МУП "Жилищно-коммунальный сервис" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство отсутствующего должника сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим МУП "Жилищно-коммунальный сервис" утвержден Девятых Геннадий Яковлевич - член НП ОАУ "Авангард" (адрес: 610002, г. Киров, ул. Казанская, д. 90).

Сведения о признании МУП "Жилищно-коммунальный сервис" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 18.11.2015 г.

Определением суда от 16.08.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

27.03.2017 арбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего в размере 201 000 рублей.

Определением суда от 03.04.2017 заявление принято к рассмотрению.

20.06.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Девятых Г.Я. поступило заявление, в котором заявитель просит считать ответчиком МУ Администрация МО "Старокулаткинский район", заявление рассмотреть в отсутствие арбитражного управляющего.

20.06.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством факсограммы от МУ Администрация МО "Старокулаткинский район" поступили пояснения по заявлению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2017 года по делу N А72-309/2015 уточнение заявления принято. Прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Девятых Г.Я. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Просит отменить обжалуемое определение полностью, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Муниципального учреждения - Администрации муниципального образования "Старокулаткинский район" Ульяновской области с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, дело о банкротстве МУП "Жилищно-коммунальный сервис" возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы.

Определением суда от 19.04.2016 признаны погашенными требования к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" об уплате обязательных платежей; кредитор - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области заменен в реестре требований кредиторов должника на Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования "Старокулаткинский район" в размере и очередности погашенных требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В определении от 19.04.2016 суд указал, что к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с МУ Администрация МО "Старокулаткинский район" вознаграждения временного управляющего в размере 201 000 рублей.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель ссылается на применение общего срока исковой давности, считает, что он был вправе обратиться с заявлением о взыскании вознаграждения в трехлетний период. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 17 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. При этом в силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 под расходами по тексту данного Постановления следует понимать как судебные расходы по делу о банкротстве, так и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Частью 1 статьи 115 Кодекса определено, что участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2016 конкурсное производство МУП "Жилищно-коммунальный сервис" завершено. Определение суда от 16.08.2016 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве поступило в суд посредством web-сервиса "Мой Арбитр" 24.03.2017 в 17 час. 27 мин. (после окончания рабочего дня), зарегистрировано 27.03.2017.

Следовательно, заявление направлено в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Арбитражным управляющим Девятых Г.Я. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока.

Указание заявителя на трехлетний срок исковой давности является ошибочным в силу неверного толкования норм права.

При названных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2017 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А72-309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова