Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 12АП-7946/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф06-25953/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

28 июля 2017 г.

Дело N А12-6936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Княгининой П.О.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" Гонжарова А.И., действующего на основании доверенности от 21.12.2016, представителя АО "Альфа-Банк" Мозгунова В.С., действующего на основании доверенности от 16.05.2017,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомсоМОЛЛ-Волгоград", ИНН 7722629866, ОГРН 1077762509340 (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2017 года по делу N А12-6936/2017 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомсоМОЛЛ-Волгоград", ИНН 7722629866, ОГРН 1077762509340 (г. Волгоград)

к Акционерному обществу "Альфа-Банк" ", ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 (г. Москва) в лице Операционного офиса "Волгоградский" в г. Волгоград Филиала "Ростовский" Акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Волгоград)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомсоМОЛЛ-Волгоград" Филиппов Александр Николаевич

о признании незаконными действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомсоМОЛЛ-Волгоград" (далее - ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград", Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Акционерного общества "Альфа-Банк" в лице Операционного офиса "Волгоградский" в г. Волгоград Филиала "Ростовский" Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк), выразившихся в неисполнении в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 016420742 по делу N А12-52871/2016 в период с 18.01.2017 по 06.02.2017 при наличии на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" денежных средств, достаточных для погашения задолженности в указанный период; в предоставлении ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" недостоверной информации об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - ООО "ВолгаИнвест").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2017 года по делу N А12-6939/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград", АО "Альфа-Банк" поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 по делу N А12-52871/2016 с ООО "ВолгаИнвест" в пользу ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" взыскана задолженность в сумме 28 525 530 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 431 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2016 по делу

N А12-44248/2015 ООО "ВолгаИнвест" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" в адрес АО "Альфа-Банк" направило заявление от 18.01.2017 с приложением исполнительного листа серии ФС N 016420742 по делу N А12-52871/2016 о взыскании задолженности в размере 28 525 530 руб. 48 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 431 руб. с должника ООО "ВолгаИнвест". При этом ни в тексте заявления, ни в тексте исполнительного листа не указано, что взыскиваемые денежные средства относятся к текущим платежам.

Дополнением к заявлению от 19.01.2017 ООО "УК "КомсоМОЛЛ" направило копию решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 по делу N А12-52871/2016, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС N 016420742. В тексте решения отсутствует вывод о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, является текущим платежом.

Полагая, что действия (бездействия) Банка нарушили действующее законодательство, так как Банк не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе при наличии совокупности условий для его исполнения, Общество обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в

документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что в соответствии с абз.9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданском законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что оспариваемые действия АО "Альфа-Банк" в период с 18.01.2017 по 06.02.2017 соответствуют требованиям Закона о банкротстве, не нарушая права и охраняемые законом интересы заявителя. В период с 18.01.2017 по 06.02.2017 АО "Альфа-банк" отсутствовали сведения, подтверждающие отнесение взыскиваемых денежных средств к текущим платежам.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2017 года по делу N А12-6936/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров