Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-23929/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-252662/16-100-1559

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО НП "ДСТ ЦССР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу N А40-252662/16-100-1559, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМР-Волга" (ОГРН 1136318007715, ИНН 6318236087, 443022, г. Самара, проезд Мальцева, д. 7, литера Ф)

к саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 1127799008149, ИНН 7710479800, 109316, г. Москва, ул. Иерусалимская, д. 3),

3-е лицо - СРО НП "Содружество строителей"

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМР-Волга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее - ответчик) осуществить перечисление компенсационного взноса в размере 500 000 руб. на расчетный счет СРО НП "Содружество строителей" (далее - третье лицо).

Арбитражный суд города Москвы решением от 04 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

обязал саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить на счет саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Содружество строителей" средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью "СМР-Волга" взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп.;

Взыскал с саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что право требования от ответчика исполнения обязанности по перечислению взноса в компенсационный фонд третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", принадлежит третьему лицу, а не истцу, у которого отсутствует право на иск по настоящему делу.

Выдача саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, не ставится в зависимость от перечисления ранее внесенного взноса в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено юридическим лицом, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, в порядке, предусмотренном статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", а значит, неисполнение ответчиком обязанности перечислить третьему лицу ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд не нарушает прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СМР-Волга" с 12 февраля 2014 года принято в члены НП СРО "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

27.10.2016 общество направило в адрес НП СРО "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" уведомление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

02.11.2016 общество направило заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО НП "Содружество строителей" и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

Поскольку до настоящего времени средства компенсационного фонда НП СРО "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" не перечислены в саморегулируемую организацию, в которую перешло общество, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 55.4, 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) в редакции Федерального закона N 372-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы являются неправомерными.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ в редакции Федерального закона N 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу N А40-252662/16-100-1559 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева