Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 01АП-3998/17

г. Владимир

24 июля 2017 г.

Дело N А43-31186/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цыганковой Е.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества "СК Альянс" - Лопаревой Ю.А. по доверенности от 18.10.2016 сроком действия один год;

от ответчиков:

(заявителя) - некоммерческой организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" - Егоровой С.В. по доверенности от 13.07.2017 N Д/-110/17 сроком действия до 17.07.2018;

общества с ограниченной ответственностью "ОбъектСтрой" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 по делу N А43-31186/2016, принятое судьей Требинской И.В.,

по иску акционерного общества "СК Альянс" (ИНН 7733904465, ОГРН 5147746425558) к обществу с ограниченной ответственностью "ОбъектСтрой" (ИНН 7725760555, ОГРН 1127746502597), некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371, ОГРН 1137799018367) о признании недействительными сделки, вступления

в члены некоммерческой организации и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СК Альянс" (далее - АО "СК Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОбъектСтрой" (далее - ООО "ОбъектСтрой") и некоммерческой организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (далее - НКО "ПОВС застройщиков") о:

- признании недействительной сделки по вступлению ООО "Объектстрой" в члены НКО "ПОВС застройщиков", выразившейся в решении директора ООО "Объектстрой" Горбатенко М.В. в форме заявления от 22.10.2015 о вступлении в члены некоммерческой организации;

- признании недействительным членства ООО "Объектстрой" в некоммерческой корпоративной организации;

- применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с НКО "ПОВС застройщиков" в пользу ООО "Объектстрой" денежных средств в сумме 1 000 000 руб. (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное требование основано на статьях 65.3 173.1, 174, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 по делу N А43-31186/2016 исковые требования АО "СК Альянс" удовлетворены частично: признана недействительной сделка, оформленная заявлением ООО "Объектстрой" от 22.10.2015 и протоколом заседания от 24.11.2015. Применены последствия недействительности сделки - на НКО "ПОВС застройщиков" возложена обязанность возвратить ООО "ОбъектСтрой" 1 000 000 руб., уплаченных в качестве вступительного взноса. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, НКО "ПОВС застройщиков" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 4 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку требование о признании недействительным решения ООО "Объектстрой" о вступлении в члены некоммерческой организации было предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-33738/2016 и истцу было отказано в иске.

Кроме того, заявитель считает, что истец пытается подменить регламентированную уставом процедуру выхода из некоммерческой организации, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты. Вступление ООО "Объектстрой" в члены некоммерческой организации не нарушает права и законные интересы заявителя. По мнению заявителя, вступление ООО "Объектстрой" в члены общества было законно и носило добровольный характер. Уставом общества также предусмотрена возможность свободного и добровольного выхода из общества без возврата 1 000 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ответчика (НКО "ПОВС застройщиков") в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика (ООО "Объектстрой") в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Объектстрой".

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество СК "Альянс" является учредителем ООО "Объектстрой", со 100% долей участия в уставном капитале.

22.10.2015 ООО "Объектстрой" обратилось в некоммерческую организацию с заявлением N 420 о вступлении в члены НКО "ПОВС застройщиков".

24.11.2015 правлением некоммерческой организации вынесено решение о принятии в члены организации ООО "Объектстрой", что подтверждается выпиской из протокола заседания правления N 38. Платежным поручением N 377 от 14.12.2015 ООО "Объектстрой" перечислило на счет некоммерческой организации в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Полагая, что сделка по вступлению в члены некоммерческой организации совершена в нарушение требований статей 65.3, 173.1, 174, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и является недействительной, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования АО "СК Альянс", арбитражный суд признал действия единоличного исполнительного органа односторонней сделкой и пришел к выводу, что применительно к рассматриваемым отношениям в силу положений статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" она подлежала согласованию органом юридического лица - ООО "Объектстрой". Установив, что единственным участником ООО "Объектстрой" решение о вступлении в НКО "ПОВС застройщиков" не принималось, суд признал оспариваемую сделку недействительной.

Апелляционная инстанция с данным выводом арбитражного суда согласна.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 12.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного закона.

Из статьи 15.2 указанного Закона следует, что исполнение обязательств

застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в том числе путем участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков, имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования.

Исходя из представленного в материалы дела Устава НКО "ПОВС застройщиков" (статья 1) указанное юридическое лицо является основанным на членстве добровольным объединением юридических лиц для обеспечения страховой защиты имущественных интересов членов общества, осуществляемое путем объединения его членами имущественных взносов.

Вступление в НКО "ПОВС застройщиков" осуществляется на основании заявления лица, желающего вступить в члены НКО "ПОВС застройщиков" и решения о приеме заявителя в члены общества. С даты принятия Правлением общества решения о приеме заявителя в члены общества у последнего возникает статус члена НКО "ПОВС застройщиков", что порождает правовые последствия, предусмотренные статьями 9, 12-14 устава НКО "ПОВС застройщиков", в том числе, связанные с имущественным участием. Соответственно, волеизъявление лица, на вступление в общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков является односторонней сделкой, совершение которой требует соблюдения положений гражданского и корпоративного законодательства и может быть оспорено по правилам о признании сделки недействительной.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций относится к компетенции общего собрания участников.

Статьей 65.3. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, также отнесено к исключительной компетенции высшего органа корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 Устава ООО "Объектстрой" принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций является исключительной компетенцией общего собрания участников общества.

Следовательно, решение о вступлении в НКО "ПОВС застройщиков" подлежало согласованию (принятию) с единственным участником ООО "Объектстрой" - АО "СК Альянс".

Доказательств, свидетельствующих о наличии такого решения, а равно об одобрении решения директора ответчика о вступлении в НКО "ПОВС застройщиков" в материалы дела не представлено.

В силу статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что сделка по вступлению ООО "Объектстрой" в члены некоммерческой организации, оформленная заявлением ООО "Объектстрой" от 22.10.2015 противоречит вышеуказанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем обоснованно признал ее недействительной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал, что некоммерческая организация обязана возвратить ООО "Объектстрой" денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Доводы НКО "ПОВС застройщиков" об отсутствии нарушений прав истца при совершении оспариваемой сделки судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Ссылка ответчика на необходимость прекращения производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела N А40-33738/2016 также необоснованна, поскольку в рамках данного спора рассматривалось требование об оспаривании решения ООО "Объектстрой" о вступлении в члены некоммерческой организации в порядке статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 26.12.2016 указал, что какие-либо требования об оспаривании сделок в данном процессе не заявлены. Таким образом, предмет настоящего иска не тождественен делу N А40-33738/2016.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что спор между сторонами разрешен правильно, согласно действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 по делу N А43-31186/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова