Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 04АП-3712/17

г. Чита

28 июля 2017 г.

Дело N А19-15829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНТЭЛИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2017 года по делу N А19-15829/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смольникова Николая Сергеевича (ОГРНИП 316385000062128, ИНН 381452473652, место жительства: Иркутская область, г.Усть-Илимск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНТЭЛИ" (ОГРН 1113817008161, ИНН 3817039265, место нахождения: 666683, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 47, 36) о взыскании 294 859 руб. 15 коп.,

(суд первой инстанции - Зарубина Т.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ФОРЕСТ" (далее - ООО "НОРД ФОРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНТЭЛИ" (далее - ответчик, ООО "ЮНТЭЛИ") о взыскании 294 859 руб. 15 коп., из которых 234 015 руб. 20 коп. - сумма задолженности по договору купли-продажи лесопродукции N НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015, 60 843 руб. 95 коп. - сумма неустойки за период с 25.12.2015 по 12.09.2016.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017 произведена замена истца по делу - ООО "НОРД ФОРЕСТ" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Смольникова Николая Сергеевича (ОГРНИП 316385000062128, ИНН 381452473652) (далее - истец, ИП Смольников Н.С.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 234 015 руб. 20 коп. - основной долг, 32 419 руб. 25 коп. - неустойку, 8 897 руб. 18 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене судебного акта в части взыскания основного долга - 234 015 руб. 20 коп. и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Считает, что обжалуемое решение частично вынесено без учета факт оплаты за поставку товара по договору с ООО Норд-Форест в размере 234 015 руб. 20 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу представитель истца не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 30.06.2017.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку возражений по проверке только части судебного акта, лицами, участвующими в деле, возражений не представлено.

Ответчик не оспаривая факт заключения спорного договора поставки, основания взыскания и размер неустойки, судебных расходов, оспорил решение в части взыскания основного долга в размере 234 015 руб. 20 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим мотивам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга и пени по договору поставки НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015.

При этом решение истцом оспорено в части взыскания основного долга в размере 234 015 руб. 20 коп., в связи с чем подлежит частичному пересмотру.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, между ООО "Норд Форест" (Продавец) и ООО "Юнтэли" (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесопродукции НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Лесопродукцию в форме пиловочника хвойных пород соответствующего качества, далее именуемый "товар", а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату полученного товара (пункт 1.1 договора).

Условия поставки согласован сторонами в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 4 договора.

Как указано в иске, во исполнение условий договора договор купли-продажи лесопродукции НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015 продавец исполнил обязательство по поставке товара на сумму 234 015 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 140 от 25.12.2015 на сумму 234 015 руб. 20 коп. Товарная накладная подписана со стороны ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара, подпись заверена печатью. Ответчик факт подписания товарной накладной не оспорил.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, и составляет: лесоматериалы круглые для распиловки хвойных пород ГОСТ 22298-76, сосна, длина 4,0 м. (10+20 см.), диаметр 22 см. - 3 100 рублей за м3; лесоматериалы круглые для распиловки хвойных пород ГОСТ 22298-76, сосна, длина 4,0 м. (10+20 см.), диаметр 24-30 см. - 3 300 рублей за м3.

Согласно пункту 4.2 договора Покупатель производит оплату перечислением на расчетный счет Продавца в течение 3 дней на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы ТОРГ-12.

01.09.2016 по почте в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности и пени (т.1, л.д. 24-27), которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "НОРД ФОРЕСТ" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал на доказанность факта поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 234 015 руб. 20 коп. и ненадлежащего исполнения последним обязательств по его оплате.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим в обжалуемой части оставлению без изменения, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора N НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015 сторонами не оспаривается. В дело истцом в подлинниках представлены: договор НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015, товарная накладная N 140 от 25.12.2015 на спорную сумму, счет ыактура (том 1 л.д. 62-69).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд первой инстанции по материалам дела установив, не оспоренный и не опровергнутый факт поставки ответчику товара и отсутствие доказательства оплаты поставленного товара в полном размере пришел к выводу о неисполнении ответчиком договорных обязательств и взыскал задолженность в сумме 234 015 руб. 20 коп.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представлены.

Задолженность в сумме 234 015 руб. 20 коп. в суде первой инстанции ответчиком не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции факта оплаты несостоятельны. Доказательствами со стороны ответчика не подтверждены. Представленная копия судебного акта по делу N А19-12974/2015 касается иного договора (договора оказания услуг БМ-04/14) и другого периода.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.11.2016, право требования по спорному договору - N НФ-Ю-12/2015 от 03.12.2015 в полном объеме в сумме 303756,33 руб., в том числе сумма основного долга - 234015,20 руб. уступлены от ООО "НОРД ФОРЕСТ" правопреемнику - индивидуальному предпринимателю Смольникову Н.С., и по делу произведена процессуальная замена истца с ООО "НОРД ФОРЕСТ" на указанного правопреемника (том 1 л.д. 84-102).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга за поставленный товар в заявленном размере.

Решение в части взыскания неустойки не оспаривается.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в полном соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2017 года по делу N А19-15829/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

В.А.Сидоренко Е.О.Никифорюк