|
20 августа 2018 г.
|
Дело N А56-8613/2018
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-8613/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое
по иску ЗАО "Меридиан"
к ООО "Традиционная розница"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-8613/2018.
Определением апелляционного суда от 06.06.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины).
Подателю жалобы было предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Виду отсутствия у суда информации об уведомлении ООО "Традиционная розница" о процессуальной судьбе поданной им жалобы по имеющимся в деле адресам, определением от 09.07.2018 апелляционный суд счел необходимым продлить срок для исправления допущенных нарушений до 17.08.2018. Копия определения, направлена подателю апелляционной жалобы по адресам: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 112, к. 2, оф. 338 (согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено представителем ответчика 02.08.2018); 196247, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.5, лит.А, пом.12Н (почтовое отправление вернулось в суд с отметкой о том, что организация не значится по указанному адресу); 195220, Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д.3, корп. 2, кв. 132 (почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения).
Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 10.07.2018.
В установленный судом срок (до 17.08.2018) ООО "Традиционная розница" определение апелляционного суда не исполнило.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обс
