Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-14802/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А56-8613/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-8613/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ЗАО "Меридиан"

к ООО "Традиционная розница"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-8613/2018.

Определением апелляционного суда от 06.06.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины).

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Виду отсутствия у суда информации об уведомлении ООО "Традиционная розница" о процессуальной судьбе поданной им жалобы по имеющимся в деле адресам, определением от 09.07.2018 апелляционный суд счел необходимым продлить срок для исправления допущенных нарушений до 17.08.2018. Копия определения, направлена подателю апелляционной жалобы по адресам: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 112, к. 2, оф. 338 (согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено представителем ответчика 02.08.2018); 196247, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.5, лит.А, пом.12Н (почтовое отправление вернулось в суд с отметкой о том, что организация не значится по указанному адресу); 195220, Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д.3, корп. 2, кв. 132 (почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения).

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 10.07.2018.

В установленный судом срок (до 17.08.2018) ООО "Традиционная розница" определение апелляционного суда не исполнило.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14802/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина