Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 21АП-1059/17

27 июля 2017 г.

дело N А83-412/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу N А83-412/2017 (судья Гаврилюк М.П.),

принятое по иску акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (место нахождения: 107045, г. Москва, пер. Головин М., д. 3, строение 1; ОГРН 1027739218385, ИНН 7704027918)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (место нахождения: 298637, Республика Крым, г. Ялта, ул. Большевистская, д. 6, помещение 2; ОГРН 1117746362690, ИНН 7720717531)

о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Материально-техническое снабжение" (место нахождения: 129085, г. Москва, пр-т Мира, д. 101, строение 1; ОГРН 1037701913413, ИНН 7701341530),

в присутствии представителя акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" - Ермолин6ой М.Н. по доверенности от 01.11.2016 N МС/16-335,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" и закрытого акционерного общества "Материально-техническое снабжение",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от05.04.2017 по делу N А83-412/2017 иск акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" взыскано 5000000,00 руб., а также судебные расходы в сумме 48000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее - ООО "Межрегионстрой") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции; в иске отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Межрегионстрой" принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" и закрытое акционерное общество "Материально-техническое снабжение", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела 11.07.2017 поступило заявление ООО "Межрегионстрой" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 27.07.2017 представитель акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Межрегионстрой".

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "Межрегионстрой" Ивановым К.В. по доверенности от 19.01.2016 (подлинник представлен в материалы дела (т. 1, л.д. 122).

Таким образом, поскольку отказ ООО "Межрегионстрой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Межрегионстрой" от апелляционной жалобы.

Отказ ООО "Межрегионстрой" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по её апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Межрегионстрой" подлежит прекращению.

На основании статьи 104 АП КРФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.05.2017 N 373, подлежит возврату ООО "Межрегионстрой" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу N А83-412/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу N А83-412/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (ИНН 7720717531298637, ОГРН 1117746362690, Республика Крым, г. Ялта, ул. Большевистская, д. 6, помещение 2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 N 373.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Баукина Е.А.

Судьи

Мунтян О.И. Рыбина С.А.