г. Санкт-Петербург |
|
28 июля 2017 г. |
Дело N А56-92891/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Карасика Юрия Яковлевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 об отложении рассмотрения спора по делу N А56-92891/2015 (судья Антипинская М.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стоком",
установил:
Карасик Юрий Яковлевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 128 АПК РФ обжалование определения об отложении судебного заседания не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку обжалование определения об отложении судебного заседания статьей 128 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как производство по нему не завершается, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Карасика Ю.Я. на указанное определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18471/2017) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-92891/2015
Должник: ООО "Стоком"
Кредитор: ООО "Сеанавто Логистик"
Третье лицо: Моисеев А. А., Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Моисеев Александр Александрович, НП СРОАУ "Континент", ООО "Неваинвест плюс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26186/17
03.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19220/17
03.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19485/17
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92891/15
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9094/17
05.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7597/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92891/15
04.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18113/17
14.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7601/17
28.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18471/17
31.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3027/16
17.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9010/17
03.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7112/17
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3248/17
27.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2141/17
08.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35015/16
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10724/16
09.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28982/16
26.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25670/16
01.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19537/16
24.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15273/16
19.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92891/15
11.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92891/15
12.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92891/15
04.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3027/16