Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 01АП-3826/17

г. Владимир

28 июля 2017 г.

Дело N А43-34370/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО Дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу N А43-34370/2016,

принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю.,

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268 ИНН 5257086827) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО Дом" (ИНН 5262317082 ОГРН 1155262005271) о взыскании задолженности 624 196 руб. 87 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Демин И.А. по доверенности от 01.01.2017 N 141 сроком действия по 31.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЭКО Дом" (далее - ООО "УК "ЭКО Дом", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2015 N 11355 за период с мая по август 2016 года в размере 608 287 руб. 50 коп., пени за период с 23.06.2016 по 30.11.2016 в размере 15 909 руб. 37 коп., пени с суммы долга за период с 01.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 329, 330, 359 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "УК "ЭКО Дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что истцом при выставлении счетов-фактур применяется неверный объем коммунальных ресурсов, не соответствующий данным приборов учета, что приводит к необоснованному увеличению суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

По мнению заявителя, сумма задолженности за спорный период составляет 574 023 руб. 79 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Управляющая компания "Эко Дом" (абонент) заключен единый типовой договор N 11355 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2015, согласно которому гарантирующая организация обязуется производить отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам, и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения абонента, а абонент в свою очередь взял на себя обязательство обеспечивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность использованных им приборов и оборудования, согласно п. 1 договора.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения указан в приложениях N 1В и N 1К договора.

Расчетный период устанавливается одному календарному месяцу, а оплата в свою очередь осуществляется абонентом до 15- го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией (пункт 8 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору в части оплаты, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая по август 2016 года, истец обратился к ответчику с претензией от 03.10.2016 N 000039446 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 608 287 руб. 50 коп., однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 20 Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с мая по август 2016 года доказаны материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 608 287 руб. 50 коп. задолженности за период с мая по август 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2015 N 11355.

Довод заявителя о том, что истцом при выставлении счетов-фактур применяется неверный объем коммунальных ресурсов, не соответствующий данным приборов учета, что приводит к необоснованному увеличению суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и сумма задолженности за спорный период составляет 574 023 руб. 79 коп. подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 80, 81 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как следует из материалов дела, по результатам обследования истцом холодного водоснабжения составлен акт от 27.11.2015 N 1238, согласно которому ответчику дано предписание направить копии паспортов приборов учета, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного индивидуальные приборы учета в не жилых помещениях N 1, 5, 9 не могут быть приняты как расчетные.

Контррасчет, с документальным обоснованием своей позиции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.06.2016 по 30.11.2016 в размере 15 909 руб. 37 коп., пени с суммы долга за период с 01.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа за оказанные услуги, истцом правомерно предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты текущих платежей.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу о правомерности заявленного требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.06.2016 по 30.11.2016 в размере 15 909 руб. 37 коп., пени с суммы долга за период с 01.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционном производстве ответчиком не заявлено доводов о неверной арифметике расчета неустойки.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу N А43-34370/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова