Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 04АП-3068/17

г. Чита

27 июля 2017 г.

Дело N А19-21212/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Транзит-аква" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2017 года по делу N А19-21212/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198; г. Усолье-Сибирское, ул. Лермонтова, 2а) к муниципальному унитарному предприятию "Транзит-аква" (ОГРН 1123851002000, ИНН 3851006904; Иркутская область, район Усольский, п. Белореченский, д. 81, оф. 2) о взыскании 605 433, 56 рублей,

третьи лица - Администрация муниципального района Усольского районного образования (ОГРН 1053819034378, ИНН 3819015943; Иркутская область, Усольский район, пгт. Белореченский, 100), Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (ОГРН 1053819034378, ИНН 3819015943; Иркутская область, Усольский район, пгт. Белореченский, 100),

(суд первой инстанции: Полякова Е.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

и установил: с

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к муниципальному унитарному предприятию "Транзит-аква" о взыскании 605 433 руб. 56 коп. из них: 533 699 руб. 68 коп - основной долг, 71 733 руб. 88 коп. - пени, пени на сумму 533 699 руб. 68 коп за период с 17.02.2017 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного дога, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечены третьи лица - Администрация муниципального района Усольского районного образования, Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик исполняет свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору N 101, считает, что у истца не было законного основания в одностороннем порядке расторгнуть договор и применять тариф на водоотведение, включающий в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод, так как он осуществлял только очистку сточных вод МУП "Транзит-аква".

Дополнительно представленные доказательства, поименованные в приложении к апелляционной жалобе, подлежат возвращению заявителю в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению в отсутствие обоснования уважительности причины невозможности участия в судебном заседании, как и необходимости представления дополнительных доказательств помимо, представленных с апелляционной жалобой. (ч.3 ст.158 АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКВА-СЕРВИС" и МУП "ТРАНЗИТ-АКВА" заключен договор водоотведения N 07-101/2016 от 01.07.2016 г.

Истец в августе 2016 года и сентябре 2016 года в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, выставил на оплату ответчику счет-фактуры N 10013 от 30.08.2016 г., N 11378 от 30.09.2016 г. на общую сумму 1 284 481 руб. 92 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком были оплачены частично в связи с чем, образовалась задолженность в размере 533 699 руб. 68 коп

В связи с допущенной просрочкой в исполнении обязательств по спорному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 10/3913 от 05.10.2016 г с требованием в течение 5 дней оплатить имеющуюся задолженность, в случае неудовлетворения настоящей претензии ООО "АКВА -СЕРВИС" оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Иркутской области для принудительного взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, понесенных ООО "АКВА - СЕРВИС" в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Между ООО "АКВА-СЕРВИС" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "ТРАНЗИТ-АКВА" (транзитная организация) заключен договор водоотведения N 07-101/2016 от 01.07.2016 г., по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. (.п.1 договора).

Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1 (п.2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 2. Место исполнения обязательств по договору - г. Усолье-Сибирское, ст. Химическая, (п.3 договора).

Датой начала приема сточных вод является 01.07.2016 г. сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно приложению N 3 (п. 4,5 договора).

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора (без НДС) - 20,01 руб./куб.м. (п. 6 договора).

Расчетный период, установленный названным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца. Следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора).

Проанализировав условия представленного договора водоотведения N 07-101/2016 от 01.07.2016 г., суд правильно квалифицировал указанный договор как договор водоснабжения и водоотведения, и признал его заключенным на основании положений п.8 ст.14 Закона о водоснабжении, п.8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

Учитывая, что истец наделен статусом гарантирующей организации Постановлением администрации города Усолье-Сибирское N 2478 от 21.11.2013, истец обязан заключить договоры с абонентами, в том числе с ответчиком.

То обстоятельство, что ответчик не согласен с определенным договором размером тарифа, не влечет его незаключенность.

Тариф на водоотведение определен в установленном законом порядке постановлением Администрации г.Усолье-Сибирское от 30.11.2015 года N 2185 и составляет с 01.07.2016 года 20,01 руб./куб.м. (без учета НДС). Постановление муниципального образования не оспорено, не признано недействительным.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о соблюдении ответчиком положений п.14 Правил N 644 (представление мотивированного отказа от заключения договора), материалы дела не содержат. Несогласие же ответчика с тарифом и возврат в связи с этим платежных документов не свидетельствует об отказе подписания договора.

Доводы апеллянта относительно самотечного коллектора, расположенного от станции Химическая до КОС, имеющего законного владельца, не имеют в данном случае правового значения, при наличии доказанности факта оказания услуг ответчику с использованием системы водоотведения, принадлежащей истцу.

Поскольку судом установлен факт задолженности, требования истца в части взыскания законной неустойки также правомерны.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2017 года по делу N А19-21212/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко