Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-30592/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-50168/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новые технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-50168/17, принятое судьей Н.В. Дейна (147-436)

по заявлению ООО "Новые технологии"

к ГБУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые технологии" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-50168/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Новые технологии" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 21.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Новые технологии" по юридическому адресу: 420032, Россия, Казань, Гладилова, д. 27, оф. 1013, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 22.06.2017.

Материалами дела подтверждается, что копия определения суда от 21.06.2017 12.07.2017 выслана обратно отправителю (почтовый идентификатор 12771911165090).

В силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Новые технологии", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, извещено надлежащим образом, и должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 27.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Новые технологии" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Новые технологии" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова