Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 07АП-6738/17

г. Томск

27 июля 2017 г.

Дело N А03-4436/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна" (рег. N 07АП-6738/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2017 г. по делу N А03-4436/2017 (судья Лихторович С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" Алтайского края, ИНН2223599310, ОГРН1142223006782, г. Краснодар Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна", ИНН 2208010805, ОГРН 1032201770974, г.Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 9 329 579 руб. 74 коп., в том числе 8 549 376 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 780 203 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 11.08.2014 по 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2017 г. по делу N А03-4436/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна" (рег. N 07АП-6738/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна" (ИНН: 2208010805) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 74 от 20.07.2017 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков