Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-33772/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-225050/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года

по делу N А40-225050/16, принятое судьей О.И. Шведко,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз"

(ОГРН: 1027739002829; 109052, Москва, ул. Нижегородская, д. 105А, стр. 1)

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании 10 258 543 рублей 96 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (по доверенности от 02.12.2016)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Максимова И.В. (по доверенности от 28.11.2016)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз" (далее - ООО "Московский Лабаз", ответчик) о взыскании 10 141 526 рублей 35 копеек основного долга, 117 017 рублей 61 копейки законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.10.2016 по 07.11.2016, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 10 141 526 рублей 35 копеек за период с 08.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении являются незаконными, составленными с нарушениями.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.07.2017 представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 - 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда от 26.05.2017 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2007 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Московский Лабаз" заключен договор энергоснабжения от N 82484904.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в соответствии со статьей 424 ГК РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

Сотрудниками ПАО "МОЭСК" 24.06.2016 составлен акт о неучтенном потреблении на основании акта проверки от 16.06.2016.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2016 указан:

- период безучетного потребления с 02 января 2016 по 16.06.2016;

- содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии: ООО "Московский Лабаз";

- описание выявленного нарушения: отсутствие тока во вторичной цепи при наличии тока в первичной цепи;

- описание приборов учета на момент составления акта;

- указанный акт о безучетном потреблении составлен в присутствии представителя абонента - Валуева А.Е.;

Таким образом, оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 194, 195 Основных положений, согласно которым объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетного потребления составляет 10 141 526 рублей 35 копеек.

Истцом ответчику начислена 117 017 рублей 61 копейка законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.10.2016 по 07.11.2016, а также законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 10 141 526 рублей 35 копеек за период с 08.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком были полностью устранены все установленные в ходе проверки потребления от 16.06.2016, подтверждает факт нарушения в узле учета электроэнергии и не освобождает от ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный прибор учета не принадлежит ответчику, подлежит отклонению, поскольку из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок (АРБП) от 12.05.2004 N 151/04 следует, что спорный прибор учета состоит на балансе потребителя - ООО "Московский Лабаз".

Довод о необоснованности начисленной истцом ответчику задолженности подлежит отклонению, поскольку расчет объема безучетной электроэнергии проверен судом апелляционной инстанции, произведен в соответствии с пунктом 194, 195 Основных положений.

Кроме того, ссылка ответчика на наличие существенных противоречий между актом проверки узла учета и актом о неучтенном потреблении не опровергает факт нарушения в работе прибора учета, следовательно, не освобождает ответчика от обязательств по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о составлении акта о неучтенном потреблении не в месте нахождения приборов учета ответчика, не опровергает факта безучетного потребления ООО "Московский Лабаз" электроэнергии, указанный акт о неучтенном потреблении составлен на основании акта проверки от 16.06.2016, нормы Основных положений не содержат запрета на составление акта не в месте обнаружения нарушения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-225050/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз" (ОГРН: 1027739002829; 109052, Москва, ул. Нижегородская, д. 105А, стр. 1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.Н. Григорьев