Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 15АП-10113/17

г. Ростов-на-Дону

27 июля 2017 г.

Дело N А32-7511/2017

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 по делу N А32-7511/2017 (судья Журавский О.А.)

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N Б12 в размере 324 740 руб. 64 коп., пени в сумме 14 763 руб. 61 коп. за период с 19.11.2016 по 31.01.2017, пени за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 790 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 исковые требования удовлетворены не в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 324 740 руб. 64 коп. задолженности, 27 289 руб. 20 коп. пени, пени за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 790 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить в части взыскания пени.

Апелляционная жалоба мотивирована доводом о том, что судом взыскан размер неустойки, явно не соразмерный последствиям нарушения обязательства, не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное В.С. Журенко по доверенности от 30.12.2016.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем Журенко В.С, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 по делу N А32-7511/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца.

Судья

И.Н. Глазунова