Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 01АП-3869/17

г. Владимир

28 июля 2017 г.

Дело N А79-11927/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Фединской Е.Н., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алза" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2017 по делу N А79-11927/2016, принятое судьей Борисовым Д.В. по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1072130006376, ИНН 2130017760) к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (ОГРН 1022100974433, ИНН 2127311850) о взыскании 2 102 997 руб. 18 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, ОАО "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алза" (далее - ответчик, ООО "Алза") 2 102 997 руб. 18 коп. основного долга.

Решением от 31.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Алза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом при вынесении решения не был учтен факт того, что согласно распечатки счета, по данным бухгалтерской отчетности общая задолженность ООО "Алза" перед истцом существенно ниже взыскиваемой суммы.

Истец в отзыве указал на законность и обоснованность принятого судебного акта и просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

В суде апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Водоканал" заявило ходатайство о смене наименования на акционерное общество "Водоканал". Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено (протокол судебного заседания от 27.07.2017). Истцом по делу считать акционерное общество "Водоканал".

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2016 между открытым акционерным обществом "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (заказчик) заключен договор N 84/13-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - договор N 84/13-16 от 20.06.2016), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) (далее - технические условия) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и порядок расчетов.

Согласно пункту 14 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 1 124 813 (один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 23 копейки, в том числе НДС (18 процентов) - 171 581,68 рублей.

Порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение) определен сторонами в пункте 15 договора:

168 721,98 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 25 737,25 (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

562 406,61 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 85 790,84 (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

393 684,63 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 60 053,59 (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Также между открытым акционерным обществом "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (заказчик) заключен договор N 85/13-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 20.06.2016 (далее - договор N 85/13-16 от 20.06.2016), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора).

Согласно пункту 13 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 978 183 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 95 копеек, в том числе НДС (18 процентов) в размере 149 214,50 рублей.

Порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение) определен сторонами в пункте 14 договора:

146 727,59 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 22 382,18 (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

489 091,98 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 74 607,25 (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

342 364,38 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 52 225,08 (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Во исполнение условий договора истец обязанность по подключению (технологическому присоединению) ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 17.08.2016 N 1170, от 17.08.2016 N 1171. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 17.08.2016 N 7835 на сумму 978 183 руб. 95 коп., от 17.08.2016 N 7836 на сумму 1 124 813 руб. 23 коп.

Не получив от ООО "Алза" оплаты, истец направил претензию, которая получена ответчиком 26.10.2016, с требованием об оплате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и оказания услуг по подключению к системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар (многоквартирный жилой дом) подтвержден материалами дела, в том числе актами от17.08.2016 N 1170, от 17.08.2016 N 1171, подписанными истцом и ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы долга и наличия иного размера задолженности. Указанные доводы жалобы являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2017 по делу N А79-11927/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алза" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Фединская