Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-37418/17

город Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-244989/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу N А40-244989/2016, принятое судьей Л.Н. Агеевой в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (ОГРН 1027739159722) о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

21.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено 23.03.2017, следовательно, срок на обжалование истек 13.04.2017.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в суд 21.04.2017, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится, а ссылка заявителя на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие причин пропуска срока сама по себе не может служить основанием к восстановлению срока.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу N А40-244989/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев