Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 19АП-2648/17

г. Воронеж

25 июля 2017 г.

Дело N А08-3952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Литер-Экспо": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Литер-Транс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2016 по делу N А08-3952/2016 (судья Шульгина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литер-Экспо" (ИНН 3123358666, ОГРН 1153123000755) к закрытому акционерному обществу "Севур" (ИНН 5902102754, ОГРН 1025900513803), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Литер-Транс", о взыскании 34 500 руб. суммы основного долга по договору N ЛЭ 6/01-15 от 15.01.2015, 94 947 руб. 50 коп. суммы пени за просрочку платежа, пени за просрочку платежа за период с 28.05.2016 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Литер-Экспо" (далее - ООО "Литер-Экспо", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Севур" (далее - ЗАО "Севур", ответчик) о взыскании 34 500 руб. основного долга по договору N ЛЭ6/01-15 от 15.01.2015, 94 947,50 руб. пени за просрочку платежа, а также пени за просрочку платежа за период с 28.05.2016 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчёта 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Литер-Транс" (далее - ООО "Литер-Транс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2016 года по делу N А08-3952/2016 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что судом не был привлечён к участию в деле конкурсный управляющий ЗАО "Севур". Также ответчик указывает на то, что заявленные в настоящем деле требования подлежали рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.06.2017 апелляционная жалоба была принята к производству, восстановлен срок на обжалование судебного акта. Поскольку апелляционная жалоба была подана конкурсным управляющим, судом приняты во внимание положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым было разъяснено о праве конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего на обжалование судебных актов, на основании которых кредиторы заявляют свои требования к должнику в деле о банкротстве. Также судом учтена правовая позиция, отраженная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 307-ЭС16-9987.

В судебное заседание апелляционной инстанции ЗАО "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева В.Н., ООО "Литер-Экспо", ООО "Литер-Транс" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ЛЭ 6/01-15, согласно пункту 2.1 которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика в соответствии с согласованными сторонами заявкой заказчика и планом отгрузок.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, формируется в рублях Российской Федерации и определяется сторонами в протоколах/приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счёта.

За период с февраля по июнь 2015 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 386 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 31/1 от 28.02.2015, N 31/2 от 28.02.2015, N 63 от 31.03.2015, N 163 от 30.06.2015. Акты подписаны и скреплены печатью ответчика.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком на общую сумму 351 500 руб. по платёжным поручениям N 3 от 31.03.2015, N 633 от 06.04.2015, N 605 от 10.04.2015, N 215 от 14.04.2015.

По состоянию на 30.06.2015 задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составляла 34 500 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2015 (резолютивная часть от 24.12.2015) по делу N А50-20685/2015 в отношении ЗАО "Севур" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Грачев В.Н.

Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 34 500 руб. послужило основанием для обращения истца 03.06.2016 в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности ответчика, а также исходил из отсутствия доказательств, опровергающих указанный факт.

Вместе с тем, судом области не принято во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) по делу N А50-20685/2015 ЗАО "Севур" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Грачев В.Н.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 данного Закона.

На основании второго абзаца пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Определением от 30.09.2015 по делу N А50-20685/2015 Арбитражным судом Пермского края было принято к производству заявление ООО "Харфор" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Севур".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2015 по делу N А50-20685/2015 в отношении ЗАО "Севур" введена процедура наблюдение. Указанное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 30.12.2015 в 12:23:53 МСК.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2016 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными (абзац второй пункта 2 статьи 28 Закона о банкротстве).

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 03.06.2016, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В настоящем случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с января по июнь 2015 года, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (30 сентября 2015 года).

В силу пункта 5.2 заключенного сторонами договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счёта, но в любом случае не позднее чем за 3 календарных дня до начала перевозок.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем соответствующие требования не могут быть признаны текущими.

При изложенных обстоятельствах, заявленные в настоящем деле исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле конкурсного управляющего судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, конкурсный управляющий действует от имени ответчика. Не привлечение конкурсного управляющего ЗАО "Севур" к участию в деле не повлекло вынесения судебного акта о его правах и обязанностях и не нарушает его прав и законных интересов.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает наличие предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева В.Н. по чеку-ордеру от 31.03.2017 операция 4986 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 149, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Севур" в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2016 по делу N А08-3952/2016 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Литер-Экспо" (ИНН 3123358666, ОГРН 1153123000755) к закрытому акционерному обществу "Севур" (ИНН 5902102754, ОГРН 1025900513803) о взыскании 34 500 руб. суммы основного долга по договору N ЛЭ 6/01-15 от 15.01.2015, 94 947 руб. 50 коп. суммы пени за просрочку платежа, пени за просрочку платежа за период с 28.05.2016 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчёта 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литер-Экспо" (ИНН 3123358666, ОГРН 1153123000755) в пользу закрытого акционерного общества "Севур" (ИНН 5902102754, ОГРН 1025900513803) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев