Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 17АП-10531/17

г. Пермь

27 июля 2017 г.

Дело N А60-25631/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 27 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стройторг" (ООО "СПК "Стройторг"): Кочетков М.Н. (паспорт, доверенность от 25.09.2015 N 09/2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ООО "СПК "Стройторг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2017 года

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью ААА+ "Гарант" (ООО ААА+ "Гарант", ОГРН 1156658008814),

вынесенное судьёй Ильиных М.С.

в рамках дела N А60-25631/2017,

о признании ООО "СПК "Стройторг" (ОГРН 1036602648257, ИНН 6658161294) несостоятельным (банкротом),

установил:

25.05.2017 ООО ААА+ "Гарант" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "СПК "Стройторг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Аннамухамедова Р.Х., члена Союза "Эксперт" с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника, включении требование заявителя в размере 1 580 774 руб. 64 коп. основного долга, 664 948 руб. 31 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 указанное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 23.06.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 указанное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании 05.07.2017 в 15 час. 00 мин.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Курмачева В.Ю. на подписание заявления о признании должника банкротом, из просительной части заявления неясно требование заявителя, приложенная к заявлению автоматизированная копия решения Арбитражного суда Свердловской области не заверена, документы во исполнение определения от 01.06.2017 от заявителя в арбитражный суд не поступали.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 по делу N А60-56125/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 2 245 722 руб. 95 коп., в том числе 1 580 774 руб. 64 коп. - основной долг, 664 948 руб. 31 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части требований отказано. С должника в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 553 руб.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере более 300 тыс. руб., подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 по делу N А60-56125/2016, не исполнение должником указанного решения, денежного обязательства в течение 3х месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2017 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" с приложением всех необходимых документов, в том числе решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 по делу N А60-56125/2016.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований кредитора к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом кредитора и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Курмачева В.Ю. на подписание заявления о признании должника банкротом, из просительной части заявления неясно требование заявителя, приложенная к заявлению автоматизированная копия решения Арбитражного суда Свердловской области не заверена, документы во исполнение определения от 01.06.2017 от заявителя в арбитражный суд не поступали, отклоняются.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано от имени заявителя директором по развитию Курмачевым В.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 заявление заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 23.06.2017. В данном определении арбитражный суд указал, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Заявителем представлен протокол собрания участников от 02.05.2015, однако не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Курмачева В.Ю. как директора по развитию, на подписания такого заявления.

Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, вместе с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2017, согласно которой Курмачев В.Ю. является директором по развитию и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - заявителя.

Таким образом, поскольку иных оснований для оставления заявления заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения не имелось, суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Кроме того, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 по делу N А60-56125/2016 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу.

При этом не представление при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заверенной копии решения с отметкой о вступлении в законную силу не является основанием для отказа в принятии данного заявления, поскольку обоснованность заявленных требований рассматривается судом по существу в судебном заседании.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2017 года по делу N А60-25631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов