Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-29252/17

г.Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-210778/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Лящевского И.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МРРУ-3"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-210778/15, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр 61-1737)

по иску ООО "МРРУ-3"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

третье лицо: Министерство культуры РФ

о понуждении заключить договор аренды на новый срок

по объединенному делу N А40-243536/15

по иску ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

к ООО "МРРУ-3"

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств, выселении,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крылов Н.И. по доверенности от 15.02.2017;

от ответчиков: от ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - Никольская А.Н. по доверенности от 28.12.2016, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Департамента городского имущества города Москвы - Кузьменков Е.С. по доверенности от 13.10.2016, от Министерства культуры РФ - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРРУ-3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Управление Росимущества), Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - агентство) об обязании заключить договор аренды здания, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Спасоналивковский, д. 8, стр. 1, на прежних условиях на новый срок - 5 лет, о вынесении отдельного определения в отношении агентства по факту фальсификации задолженности по арендным платежам по договору аренды с целью отказа в заключении договора аренды на новый срок. Делу присвоен номер А40-210778/2015.

В рамках арбитражного дела N А40-243536/2015 агентство заявило иск обществу о взыскании с него 379 323 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате, 13 276 руб. 64 коп. пеней, 379 322 руб. 32 коп. задолженности за фактическое пользование указанным объектом, 3520 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении общества из названного объекта культурного наследия федерального значения и передаче его в освобожденном виде агентству.

Арбитражные дела N А40-210778/2015 и А40-243536/2015 объединены для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А40-210778/2015.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016, оставил без рассмотрения требования общества об обязании Управления Росимущества и Агентства заключить договор аренды спорного здания; отказал в вынесении отдельного определения в отношении агентства по факту фальсификации задолженности по арендным платежам по договору аренды; взыскал с общества в пользу агентства 379 322 руб. 32 коп. платы за фактическое пользование объектом за период с июля по август 2015 года; выселил общество из спорного объекта культурного наследия федерального значения и обязал его передал этот объект в освобожденном виде агентству; в удовлетворении требований агентства о взыскании 379 323 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с декабря 2014 года по январь 2015 года, 13 276 руб. 64 коп. пеней и 3520 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.

На основании указанного решения судом выданы исполнительные листы серии ФС 015721612, ФС 015721611, ФС 015707965.

ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с утратой.

Определением суда от 17.05.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО "МРРУ-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Департамент городского имущества города Москвы оставил вопрос на усмотрение суда.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Министерства культуры РФ, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, исходил из доказанности фактов, свидетельствующих об утрате исполнительных листов.

Судом установлено, что исполнительные листы серии ФС 015721612, ФС 015707965, ФС 015721611 направлены судом 05.08.2016, 29.12.2016 ошибочно в адрес ООО "МРРУ-3" и согласно данным сайта Почта России получены адресатом (почтовые идентификаторы 11573792361247, 11573796967067), однако представитель ООО "МРРУ-3" в судебном заседании указывал, что указанные исполнительные листы обществом не получены. Исполнительный лист ФС 015721611 также не возвращен в суд (почтовый идентификатор 11573792360875).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения или отправки вышеуказанных исполнительных листов взыскателю, который обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на предъявление которого ко взысканию не истек.

Доказательства исполнения требований исполнительных листов должник не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены положения ст.323 АПК РФ, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-210778/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский О.В. Савенков