Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 15АП-10174/17

город Ростов-на-Дону

28 июля 2017 г.

дело N А32-46224/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 31.05.2017 по делу N А32-46224/2015,

принятое судьей Огильцом А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдингстрой" (ИНН 2315149960, ОГРН 1082315010117)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, федерального агентства по управлению государственным имуществом,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдингстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности в размере 2 663 314 руб. 70 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 178 т.11).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме к Российской Федерации в лице ФАУГИ за счет казны Российской Федерации. В иске к территориальному управлению Росимущества отказано.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом 19.12.2016 был выдан исполнительный лист.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2017 исключив из резолютивной части слова "за счет казны Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2017 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт путем исключения из резолютивной части судебного акта указания на то, что взыскание производится за счет казны Российской Федерации. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что Теруправление является юридическим лицом, вправе от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Теруправление имеет свой расчетный счет в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю. Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что фактически решением на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебного акта. Заказчиком по государственному контракту является ТУФАУГИ.

Вместе с тем, указание судом на взыскание средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Средства федерального бюджета являются частью государственной казны и при поступлении исполнительного листа финансовый орган не лишен возможности передать его на исполнение по принадлежности.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 1910/09.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание принятого судебного акта по существу и не могут быть предметом рассмотрения при оценке заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, после его вступления в силу.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2017 по делу N А32-46224/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов