город Омск |
|
28 июля 2017 г. |
Дело N А70-5114/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10530/2017) общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "РегионПроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 июня 2017 года по делу N А70-5114/2017 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "РегионПроект" (ОГРН 1147449004735, ИНН 7449120916) о взыскании 478 711 руб. 80 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 27 июля 2017 года, отправленная подателем жалобы 20 июля 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 июня 2017 года по делу N А70-5114/2017 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "РегионПроект" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "РегионПроект" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5114/2017
Истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
Ответчик: ООО НИИ "РегионПроект"
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5858/17
29.09.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11605/17
28.07.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10530/17
05.07.2017 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5114/17