|
27 июля 2017 г.
|
Дело N А68-2172/2017
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Капустиной Л.А.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2017 по делу N А68-2172/2017, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (г. Тула, ОГРН 1027100755538, ИНН 7106040119) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" (г. Москва, ОГРН 1147746718646, ИНН 7743930224) о взыскании основного долга по договору N О-636/15 от 01.08.2015 в размере 202 277 рублей 87 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей, установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" была оставлена без движения до 26.07.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.
Определение суда от 26.06.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2017 и по состоянию на 27.06.2017, было получено заявителем 03.07.2017, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением (идентификатор 30000011736739).
Информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2017 в 19:26:04 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В
