Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 20АП-3847/17

г.Тула

27 июля 2017 г.

Дело N А68-2172/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Капустиной Л.А.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2017 по делу N А68-2172/2017, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (г. Тула, ОГРН 1027100755538, ИНН 7106040119) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" (г. Москва, ОГРН 1147746718646, ИНН 7743930224) о взыскании основного долга по договору N О-636/15 от 01.08.2015 в размере 202 277 рублей 87 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" была оставлена без движения до 26.07.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Определение суда от 26.06.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2017 и по состоянию на 27.06.2017, было получено заявителем 03.07.2017, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением (идентификатор 30000011736739).

Информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2017 в 19:26:04 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 26.07.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.07.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕЕРИЯ ФАРМ ЗАПАД" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2017.

Судья

Е.Н. Тимашкова