Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 11АП-11058/17

г. Самара

27 июля 2017 г.

Дело N А65-5110/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тигашева Рустама Дамировича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-5110/2017 (судья Камалетдинов М.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Тигашева Рустама Дамировича (ОГРНИП 311026526400028, ИНН 026508102461), г. Октябрьский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Колеса Даром" (ОГРН 1091690060186, ИНН 1655184960), г. Казань,

о взыскании 146828 руб. - задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тигашев Р.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-5110/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 01.06.2017, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 23.06.2017.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

С апелляционной жалобой ИП Тигашев Р.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.07.2017, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тигашева Рустама Дамировича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-5110/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.А. Морозов