Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 12АП-5915/17

г. Саратов

28 июля 2017 г.

Дело N А12-19766/2016

Резолютивная часть определения объявлена "26" июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "28" июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2017 года по делу N А12-19766/2016 (судья Милованова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (404125, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, д.117Г, ИНН 3435065471, ОГРН 1043400057414) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" (404130,Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, д.117Г, ИНН 3435090647, ОГРН 1083435000087) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ООО "Экосервис", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" (далее - ООО "УОР", ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащения в размере 217 910 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

25.07.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2017 года по делу N А12-19766/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., выдать справку на ее возврат.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин