Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 08АП-5550/17

город Омск

27 июля 2017 г.

Дело N А75-570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5550/2017) акционерного общества "Строительная компания ВНСС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2017 года по делу N А75-570/2017 (судья С.Г. Касумова)

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" (ОГРН 1168617062041, ИНН 8601057856) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658) о взыскании 3 344 305 руб. 43 коп. по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" (далее - ООО "ТрансГруппСибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (далее - АО "СК ВНСС", ответчик) о взыскании 3 344 305 руб. 43 коп., в том числе 3 262 995 руб. - основного долга по договору об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 15.07.2016 N 18/07/ЮО, 81 310 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2017 года по делу N А75-570/2017 исковые требования ООО "ТрансГруппСибирь" удовлетворены. С АО "СК ВНСС" в пользу ООО "ТрансГруппСибирь" взыскано 3 344 305 руб. 43 коп., в том числе: 3 262 995 руб. - сумма основного долга, 81 310 руб. 43 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 39 722 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. С АО "СК ВНСС" в пользу ООО "ТрансГруппСибирь" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 3 262 995 руб., за период с 21.01.2017 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга. ООО "ТрансГруппСибирь" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 7 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.01.2017 N 3.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СК ВНСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что истцом документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности ответчика, были представлены в копиях. Оригиналы представленных документов на обозрение суда запрошены не были. В связи с чем суд первой инстанции, не проверив подлинность документов, принял решение при недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, ответчик указывает, что ему истцом в установленном законом порядке не были направлены доказательства по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "ТрансГруппСибирь" возразило против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А75-570/2017 жалоба АО "СК ВНСС" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2017.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств уведомления АО "СК ВНСС" о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств осведомленности АО "СК ВНСС" о получении определения от 22.02.2017 о назначении судебного заседания на 28.02.2017.

И при этом условия пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, ответчик о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции был надлежаще извещен.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Поэтому суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А75-570/2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению иска ООО "ТрансГруппСибирь" к АО "СК ВНСС" о взыскании 3 344 305 руб. 43 коп. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2017.

От ООО "ТрансГруппСибирь" поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайстве истец указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

В составе суда, приступившем к рассмотрению заявления, была произведена замена судьи Смольниковой М.В., в связи с нахождением в отпуске, на судью Семёнову Т.П. (распоряжение и.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения искового заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "СК ВНСС" (заказчик) и ООО "ТрансГруппСибирь" (исполнитель) заключен договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 15.07.2016 N 18/07/ЮО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчет стоимости по договору заказчик производит в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, но не ранее дня предоставления исполнителем счета.

Перечень транспортных средств/размер стоимости машина/час с НДС согласованы в приложении N 1 к договору.

В подтверждение факта оказания услуг по договору представлены копии акта N 5 от 31.07.2016 на сумму 753 135 руб., акта N 6 от 31.08.2016 на сумму 1 185 900 руб., акта N 8 от 30.09.2016 на сумму 1 026 600 руб., акта N 10 от 31.10.2016 на сумму 297 360 руб., всего на общую сумму - 3 262 995 руб., а также талонов заказчика к путевым листам.

Письмом (получено ответчиком 12.12.2016, что подтверждается входящим штампом АО "СК ВНСС") ответчику повторно направлены счета на указанные суммы.

В претензии от 16.12.2016 истец обратился к ответчику с просьбой о погашении задолженности в размере 3 262 995 руб. Претензия получена ответчиком 19.12.2016, что подтверждается входящим штампом АО "СК ВНСС".

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 3 262 995 руб. подтверждается актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, а также талонами заказчика к путевым листам.

Факт оказания услуг ответчик не опроверг. Возражений по объему и стоимости оказанных услуг не представил.

Доводы АО "СК ВНСС" о том, что документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности ответчика, истцом представлены в копиях, в связи с отсутствием оригиналов представленных документов их подлинность проверить невозможно, судом апелляционной инстанции отклонены.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункт 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (пункт 2).

В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (пункт 9 статьи 75 АПК).

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу.

О фальсификации представленных истцом документов ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. С ходатайством об истребовании оригиналов документов к суду не обратился.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Поскольку ответчик факт оказания услуг в соответствии с актами не оспорил, в опровержение требований истца никаких документов не представил, указанный факт является признанным ответчиком (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Оснований для истребования подлинников документов в силу пункту 9 статьи 75 АПК РФ, пункта 6 статьи 71 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика о том, что ему истцом в установленном законом порядке не были направлены доказательства по делу, также отклоняется.

Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, снять копии (статьи 9, 41 АПК РФ), а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 262 995 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 310 руб. 43 коп. за период с 12.09.2016 по 21.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку обязательство по оплате услуг не исполнено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется (т. 1 л.д. 10, 70-71).

Ссылаясь на неверное определение периода просрочки, конкретных возражений по периодам и исчисленным суммам ответчик не привел. Иного расчета процентов не представил.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признал его верным.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Обжалуемое решение по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5550/2017) акционерного общества "Строительная компания ВНСС" решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2017 года по делу N А75-570/2017 (судья С.Г. Касумова) отменить.

По результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" (ОГРН 1168617062041, ИНН 8601057856) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658) о взыскании 3 344 305 руб. 43 коп. по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции принять следующий итоговый судебный акт:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу бщества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" 3 344 305 рублей 43

копейки, в том числе 3 262 995 рублей - сумму основного долга, 81 310 рублей 43 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 39 722 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппСибирь" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере

3 262 995 рублей, за период с 21.01.2017 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова Т.П. Семёнова