Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 10АП-9023/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А41-73801/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскомавто-К" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года по делу N А41-73801/16,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Экскомавто-К" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года по делу N А41-73801/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А41-73801/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 17 июля 2017 года по основанию, предусмотренному пунктам 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Министерству транспорта Московской области, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Клаксон", Главному управлению дорожного хозяйства Московской области.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе: 140000, Россия, Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная д. 1А, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773611154313.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", срок хранения почтового отправления с идентификатором 11773611154313 истек.

Таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ООО "Экскомавто-К" считается надлежащим образом об оставлении своей апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявитель не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экскомавто-К" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскомавто-К" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года по делу N А41-73801/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская