Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-30866/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-64595/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПКИЗ "Ново-Спасское"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-64595/17, вынесенное судьей А.Б. Поляковой (17-575)

по заявлению ПКИЗ "Ново-Спасское"

к Госинспекции по недвижимости

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ПКИЗ "Ново-Спасское" (заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-64595/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 апелляционная жалоба ПКИЗ "Ново-Спасское" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 26.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ПКИЗ "Ново-Спасское" по юридическому адресу: 108807, Россия, Москва, поселение Первомайское, дер. Поповка, территория ПКИЗ "Ново-спасское", и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 30.06.2017.

Материалами дела подтверждается, что заявителем 11.07.2017 получена копия определения суда от 27.06.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ПКИЗ "Ново-Спасское".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ПКИЗ "Ново-Спасское", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 27.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ПКИЗ "Ново-Спасское" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПКИЗ "Ново-Спасское" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.В. Бекетова