Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 03АП-3864/17

г. Красноярск

27 июля 2017 г.

Дело N А33-22004/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.

при участии:

от ответчика - закрытого акционерного общества "Торговый центр "Красноярье": Кустовой И.В., представителя по доверенности от 01.03.2015, паспорт;

от третьего лица - Вахрушева Павла Геннадьевича: Кустовой И.В., представителя по доверенности от 31.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" мая 2017 года по делу N А33-22004/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Красноярье" (ОГРН 1022401941946, ИНН 2451000180) (далее - ответчик, ЗАО "ТД "Красноярье") о взыскании 1 036 443 рублей 87 копеек задолженности по договору на электроснабжение от 01.11.2008 N 8060 за февраль 2015 года (далее - спорный период).

Решением арбитражного суда от 26.05.2017 в удовлетворении исковых требований оказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, исковые требования удовлетворить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что для определения объема потребленной электроэнергии и мощности в отношении только ответчика, приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, должны быть оборудованы как точки поставки, расположенные на границах истца и ответчика, так и точки поставки, расположенные на границах ответчика - абонентов 2-го уровня. По мнению истца, учитывая, что суммарная максимальная мощность электроустановок превышает 2,5%, следовательно, расчет объема потребленной ответчиком мощности правомерно определен истцом расчетным способом, указанным в пункте 181 Основных положений N 442. Наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и абонентами 2-го уровня не оказывает влияния на отношения между истцом и ответчиком и не отменяет положения пункта 143 и пункта 181 Основных положении N 442, согласно которым все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.07.2017.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2008 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ТЦ "Красноярье" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 8060 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: Предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле: (приведена в договоре). Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика", или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент", к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В феврале 2015 года истцом осуществлена поставка электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается: показаниями приборов учёта ЗАО "ТЦ "Красноярье" и абонентов второго уровня; справкой к счёту-фактуре; сведениями о расходе электроэнергии абонентами второго уровня.

Объём электроэнергии за спорный период определён истцом расчётным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно расчету истца общий объём потреблённой электроэнергии через ТП-100 за февраль 2015 года согласно данным приборов учёта, установленных на 4-х трансформаторах ТП-100, с учётом коэффициента и потерь составляет 347662 кВт (57287 кВт абонентами второго уровня; 290375 кВт - собственное потребление электроэнергии ЗАО "ТД "Красноярье"); общая стоимость составляет 900057 рублей 83 копейки.

Общий объём потреблённой через ТП-100 мощности за спорный период, согласно данным приборов учёта, установленных на трансформаторах ТП-100, составляет 750,72 кВт, стоимость составляет 527 174 рублей 14 копеек.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Подробный расчёт приведён в пояснительной записке, представленной в дело.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру.

На начало спорного периода у ответчика имелась переплата в размере 50 529 рублей 40 копеек. Ответчик стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии оплатил частично по платёжным поручениям от 10.02.2015 N 72, от 17.03.2015 N 140, в результате задолженность составляет 1 036 443 рублей 87 копеек.

Задолженность в размере 1 036 443 рублей 87 копеек не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на электроснабжение от 01.11.2008 N 8060, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 036 443 рублей 87 копеек задолженности за потреблённую в феврале 2015 года электроэнергию, объём которой определён истцом расчётным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие долга. В обоснование возражений указал на то, что ООО "ТЦ "Красноярье" подпадает под третью ценовую категорию, на расторжение договора с абонентом второго уровня ООО "У Красного яра" и появление двух абонентов второго уровня ООО "Алюмонит-А" и Вахрушев П.Г. По мнению ответчика, в феврале 2015 года истцу следовало прекратить минусовать объём потребления ООО "У Красного яра" и начать минусовать объём потребления электроэнергии Вахрушева П.Г. и ООО "Алюмонит-А".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 86, 91, 143 и 181 Основных положений N 442, пунктами 2 и 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее также - Основные положения N 861), и исходил из отсутствия оснований для определения объема потребления ответчиком электрической энергии (мощности) расчетным способом. При этом суд основывался на том, что, поскольку точка поставки ответчика оборудована интервальным прибором учета, объем поставленной ему электрической энергии (мощности) должен определяться на основании показаний указанного прибора учета.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Из перечисленных норм следует, что способ определения объёмов потребления с использованием показаний приборов учёта является приоритетным, расчётный способ используется только при условии невозможности использования приборного метода.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 по третьей ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пунктом 91 Основных положений N 442 предусмотрено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом этого пункта, а также ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом этого пункта (то есть суммы средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика).

В силу пункта 95 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Предусмотренные разделом Х Основных положений N 442 расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии применяются в случае отсутствия у потребителей таких приборов учета.

Согласно пункту 139 Основных положений N 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт,подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

В соответствии с пунктом 143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с этим пунктом допускается использование интегральных приборов учета. При этом в данном пункте указано, что использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Согласно пункту 181 Основных положений N 442 в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

12.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.11.2008 N 8060, которым внесены изменения в приложение N 3 договора N 8060 от 01.11.2008, дополнена расчетная схема объекта (административное здание) по адресу:

пр. имени газеты "Красноярский рабочий", 120, следующим пунктом:

От объема электрической энергии, определенного приборами учета N 008020022000386, N 008020023002005, N 008020023000358, N 00802002300041, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии), прекратить минусовать объем потребленной электрической энергии N 009112067000777, с пок. 0319,579, N 009112067000734, с пок. 6609,030, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии) (N 6372, ООО "У Красного Яра").

С 09.02.2015 от объема электрической энергии, определенного приборами учета N 008020022000386, N 008020023002005, N 008020023000358, N00802002300041, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии), минусовать объем потребленной электрической энергии, определенного приборами учета N 0602110132, N 0712112189, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии) (N дог. 11166, Вахрушев Павел Геннадьевич). Объем потребленной электроэнергии на вышеуказанную дату определить в соответствии с действующим законодательством РФ.

От объема электрической энергии, определенного приборами учета N 008020022000386,N 008020023002005, N 008020023000358, N 00802002300041, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии) минусовать объем потребленной электрической энергии с момента представления актов допуска в эксплуатацию системы учетов: N 0611128677, т.т. 300/5, N 16941785 (ООО "Алюмонит-А", нежилые помещения N 2, N 19, по адресу: пр. имени газеты "Красноярский рабочий", 120, г. Красноярск).

С момента подачи электрической энергии на электроустановку до момента представления актов допуска в эксплуатацию системы учетов: N 0611128677, N 16941785, объем электрической энергии, для выполнения минусовки, определять в соответствии с действующим законодательством РФ.

Минусовки производить в пределах расхода приборов учета: N 008020022000386, N 008020023002005, N 008020023000358, N 00802002300041, за соответствующий расчетный период.

Как следует из материалов дела, у ответчика установлены интервальные приборы учёта.

Поскольку ответчиком выполнено требование пункта 143 Правил N 442, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае применение расчётного способа, предусмотренного пунктом 181 Правил N 442 в отношении ответчика является необоснованным.

Пунктом 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что точка поставки на розничном рынке представляет собой место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), показания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и абонентами второго уровня заключены отдельные договоры энергоснабжения: с Вахрушевым П.Г. от 06.05.2009, с ООО "Алюмонит-А" от 24.02.2015 N 15029.

Точки учета абонентов второго уровня Вахрушева П.Г. и ООО "Алюмонит-А" в спорный период не были оснащены приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Вместе с тем, неисполнение указанными лицами требований пункта 143 Правил N 442, предусматривающих оборудование точки учёта прибором, позволяющим измерять почасовые объёмы потреблённой электроэнергии, не может служить основанием для возложения на ответчика неблагоприятных последствий в виде использования расчётного способа определения объёмов потребления электроэнергии, предусмотренного пунктом 181 Правил N 442. Указанный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной вышестоящей инстанции в постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 по делу N А33-23629/2014 по аналогичному спору.

Согласно контррасчёту ответчика, у ЗАО "ТЦ "Красноярье" задолженность перед истцом отсутствует.

Судом первой инстанции истцу было предложено представить расчёт исходя из показаний приборов учета.

Истцом представлен расчёт за спорный период, из которого следует, что у ответчика задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 53 286 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного, требование истца правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец указал, что для определения объема потребленной электроэнергии и мощности в отношении только ответчика, приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, должны быть оборудованы как точки поставки, расположенные на границах истца и ответчика, так и точки поставки, расположенные на границах ответчика - абонентов 2-го уровня. По мнению истца, учитывая, что суммарная максимальная мощность электроустановок превышает 2,5%, следовательно, расчет объема потребленной ответчиком мощности правомерно определен истцом расчетным способом, указанным в пункте 181 Основных положений N 442. Наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и абонентами 2-го уровня не оказывает влияния на отношения между истцом и ответчиком и не отменяет положения п. 143 и п. 181 Основных положении N 442, согласно которым все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Доводы истца о необходимости применения к ответчику расчетного способа определения объема потребленной им мощности основано на неправильном толковании норм пункта 181 Основных положений N 442.

В частности, исходя из буквального толкования данных норм, в случае невыполнения потребителем установленного пунктом 143 Основных положений N 442 требования об использовании интервальных приборов учета предусмотренный нормой пункта 181 расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии подлежит применению не ко всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, а только к тем, которые оборудованы интегральными приборами учета. При этом предусмотренное абзацем четвертым этого пункта правило о необходимости вычитания из объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, в целях последующего распределения полученного объема по часам суток в указанном выше порядке (правило, на которое при осуществлении расчетов ссылался истец) также подлежит применению только в отношении объемов электрической энергии по тем точкам поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, которые оборудованы не интервальными, а интегральными приборами учета.

Таким образом, как следует из норм пунктов 139, 143 и 181 Основных положений N 442, ими предусмотрена необходимость оборудования интервальными приборами учета точек поставки, расположенных в границах балансовой принадлежности самого потребителя, а не иного лица. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что точка поставки ответчика оборудована прибором учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальным прибором учета). Доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца, изложенные им в обоснование необходимости применения расчетного способа, об отсутствии интервального прибора учета в точках поставки абонентов второго уровня (Вахрушева П.Г. и ООО "Алюмонит-А"), поскольку в этой связи возложение негативных последствий необорудования интервальным прибором учета точки поставки смежных абонентов на ответчика является неправомерным.

Доводы истца о наличии в данном случае единых границ балансовой принадлежности ответчика и смежных абонентов не соответствуют указанным нормам Основных положений N 442 и Правил N 861, поскольку из положений пункта 5 Правил N 861 и установленных судами обстоятельств следует, что абоненты второго уровня являются потребителями электрической энергии, объекты которых имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации, при этом точкой поставки для них является точка присоединения их энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства ответчика.

Как указано выше, согласно абзацу третьему пункта 181 Основных положений N 442 предусмотренный расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии подлежит применению только к тем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета. При этом в рассматриваемой ситуации точка поставки ответчика оборудована интервальным прибором учета.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2017 года по делу N А33-22004/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева