Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-22994/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-245230/16-138-1512

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза "ИСЗС - Монтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года

по делу N А40-245230/16-138-1512, принятое судьей Ивановой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноклимат-Сервис" (ОГРН 1137154018968, ИНН 7104521530, 127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 1, стр. 4)

к Союзу Монтажников инженерных систем зданий и сооружений (Союз "ИСЗС-Монтаж") (ОГРН 1097799002190, ИНН 7713387040, 300026, Тульская обл., г. Тула, пр-т Ленина, д. 102, корп. 4, оф. 214),

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области" (ОГРН 1097100000128 ИНН 7105041078),

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноклимат-Сервис" (далее - ООО "Техноклимат-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Союзу Монтажников инженерных систем зданий и сооружений (далее - Союз "ИСЗС - Монтаж", ответчик) об обязании перечислить на специальный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 31 марта 2017 года заявленные требования удовлетворил, а также взыскал с Союза Монтажников инженерных систем зданий и сооружений (Союз "ИСЗС-Монтаж") в пользу ООО "Техноклимат-Сервис" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что участник истца - Кочетков А.И. решения о выходе из состава участников Союза "ИСЗС-Монтаж" и вступлении в состав Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области" не принимал. Следовательно, самостоятельное решение и действие Генерального директора Д.С.Малышева о выходе из Союза "ИСЗС-Монтаж" и вступление в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области" не порождает правовых последствий и ничтожно.

21.10.2016 г. Союзом "ИСЗС-Монтаж" в адрес Конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" направлено Требование об исполнении Федерального закона от 29.12.2004 г. N 191-ФЗ (в ред. ФЗ N 372-ФЗ) и перечислении 300 000 рублей 00 копеек по заявлению ООО "Техноклимат-Сервис" по реквизитам Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области".

31.10.2016 г. Конкурсным управляющим дан отказ N 05x/88792 в перечислении указанных средств и разъяснен порядок их перечисления по результатам конкурсных процедур.

В настоящее время определить объем средств, которые поступят в СРО Союз "ИСЗС-Монтаж" по результатам конкурсного производства из банка от АСВ, не представляется возможным.

Истец, как и другие члены Союза, до момента выхода из состава членов нес ответственность и риск наступления неблагоприятных последствий по результатам размещения средств компенсационного фонда СРО в соответствующих кредитных организациях. Ответчик не может отдать предпочтение интересам истца перед интересами иных членов Союза.

В настоящее время действующими членами Союза "ИСЗС-Монтаж" на основании решения Общего собрания членов Союза от 14.09.2016 г. (протокол N 24) и от 19.10.2016 г. (протокол N 25) осуществляется формирование новых компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, в формировании которых истец не участвует. Следовательно, истцу не могут быть выплачены средства из указанных новых компенсационных фондов Союза "ИСЗС-Монтаж". В противном случае уменьшение фондов будет подлежать очередному восстановлению за счет иных членов СРО, что не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Союз "ИСЗС - Монтаж" является саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

ООО "Техноклимат-Сервис" являлось членом Союза "ИСЗС - Монтаж" с 05.08.2015.

Истец на основании положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечислил взнос в компенсационный фонд Союза "ИСЗС - Монтаж" в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2015 N 112.

Руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

На основании уведомления истца от 10.10.2016 о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации членство ООО "Техноклимат-Сервис" в Союзе "ИСЗС - Монтаж" считается прекращенным с 12.10.2016 (заявление согласно отметке получено ответчиком 11.10.2016).

Затем 20.10.2016 истцом ответчику было передано заявление от 19.10.2016 о перечислении ранее внесенного взноса.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., суд пришел к выводу, что указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области".

Ответчик указывает, что денежные средства, полученные от членов СРО в качестве взносов в компенсационный фонд, были размещены Союзом "ИСЗС - Монтаж" в банке на депозите. Ввиду отзыва лицензии у этого банка в настоящее время ответчик фактически не располагает денежными средствами, достаточными для удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязательств перед членами СРО по возврату средств или их перечислению в новую СРО.

Указанный довод отклонен судом, поскольку он не является основанием для неисполнения требований Федерального закона от 03.07.2016 N 372 и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения и для отказа в иске.

Требования истца основаны на положениях части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ и, соответственно, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае ответчик является обязанным лицом независимо от указанных в апелляционной жалобе обстоятельств, поскольку они не освобождают ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что 21.10.2016 г. Союзом "ИСЗС-Монтаж" в адрес Конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" направлено Требование об исполнении Федерального закона от 29.12.2004 г. N 191-ФЗ (в ред. ФЗ N 372-ФЗ) и перечислении 300 000 рублей 00 копеек по заявлению ООО "Техноклимат-Сервис" по реквизитам Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Тульской области", не основан на материалах дела - такого требования (платежного поручения) не представлено.

Ответчик не является участником Общества с ограниченной ответственностью "Техноклимат-Сервис". Ответчик не представил доказательств того, что указанные в апелляционной жалобе решения истца оспорены в установленном законом порядке лицами, имеющими такое право, и признаны недействительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу N А40-245230/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина