Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-27208/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-215966/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Энергия-Сервис" на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. по делу N А40-215966/2016, принятое судьей Масловым С.В. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО УК "Энергия-Сервис" (ОГРН 1137746314595, юр.адрес: 109004, г. Москва, Тетеринский переулок, д. 18, стр. 2) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) УК "Энергия-Сервис" долга в размере 671 855 руб. 47 коп., неустойки за период с 01.08.2016 по 16.01.2017 в размере 66 670 руб. 20 коп., законной неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.01.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.04.2017 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 671 855 руб. 47 коп. и неустойку в размере 66 670 руб. 20 коп.

Дополнительным решением суда от 10.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскано неустойка, начисленная на сумму задолженности 671 855 руб. 47 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 01.11.2016 по дату фактической уплаты долга.

Ответчик не согласился с дополнительным решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение суда отменить в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности 671 855 руб. 47 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 01.11.2016 по дату фактической уплаты долга, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению дополнительного решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2013 г. стороны заключили договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к группе "население" N 95210162.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что установлено решением суда от 03.04.2017 по настоящему делу. Указанное решение суда ответчиком не обжаловано.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом вышеуказанным решением, неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" взыскана правомерно.

В апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение исковых требований в обжалуемой ответчиком части.

Решение суда является законным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по делу N А40-215966/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "Энергия-Сервис" (ОГРН 1137746314595) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев