Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-31879/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-254925/16

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жалобы ООО "149 УНР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-254925/16, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой (182-2294)

по исковому заявлению ИП Булова О.А.

к ООО "149 УНР"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "149 УНР" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-254925/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба ООО "149 УНР" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 26.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "149 УНР" по юридическому адресу: 140003, Россия, г. Люберцы, МО, ул. Авиаторов, д.2, корп.1, оф. 19, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 03.07.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 18.07.207 получена копия определения суда от 30.06.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "149 УНР".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "149 УНР", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 27.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "149 УНР" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "149 УНР" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Бекетова