Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 15АП-12196/17

город Ростов-на-Дону

27 июля 2017 г.

дело N А53-9549/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Таганрога

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2017 года по делу N А53-9549/2017

по иску Администрации города Таганрога

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Союзстрой-Эко" (ИНН 6144565883),

о взыскании пени и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2017 года по делу А53-9549/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой-Эко" в пользу Администрации города Таганрога взыскано 51 590 рублей 56 копеек.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

На указанное решение 19 июля 2017 года Администрацией города Таганрога подана апелляционная жалоба нарочным в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение в полном объеме составлено 22 июня 2017 года, срок для подачи апелляционной жалобы (с исключением нерабочих дней в силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истек 13 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба подана нарочным в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 19 июля 2017 года, то есть, с пропуском срока на подачу жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 июля 2017 года возвратить заявителю _ Администрации города Таганрога.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

В.В. Галов