Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-32623/17

г. Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-11563/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сорт-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017

по делу N А40-11563/17 по иску ПАО "Мосэнерго" к ООО "Сорт-Инвест"

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоселова А.В. по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сорт-Инвест" о взыскании задолженности в размере 869 409,23 руб., пени в размере 130 175,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сорт-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием задолженности ответчика за предъявленный ко взысканию период.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между ОАО "Мосэнерго" и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 0501050, согласно условиям которого истец обязался поставлять чрез присоединенную сеть тепловую энергию на условиях договора, а ответчик - своевременно оплачивать поставляемую энергию.

Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В дальнейшем, соглашением от 01.01.2016, заключенным между ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭК" и ответчиком, все права и обязанности теплоснабжающей организации переданы ОАО "МОЭК".

Судом первой инстанции установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается показаниями приборов учёта, отраженными в актах N 111000115836 от 31.12.2015.

Указав, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной энергии за период - декабрь 2015 года не исполнил, при этом задолженность составляет 869 409,23 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении - энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,.вязанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также истцом на основании п. 8.4 договора заявлено требование о взыскании пени за период с 21.01.2016 по 12.12.2016 в размере 130 175,31 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отклоняя доводы жалобы о том, что ПАО "Мосэнерго" вправе заявлять требования лишь в части суммы, рассчитанной исходя из тарифа на производство тепловой энергии, апелляционный суд учитывает следующее.

В целях исполнения обязательств по подаче тепловой энергии и теплоносителя (согласно п. 1.2. Договора), Теплоснабжающая организация заключила договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с Теплосетевой организацией.

В соответствии с п. 1.3. Договора, в данном Договоре понятие "тепловые сети Теплоснабжающей организации" включает в себя тепловые сети Теплоснабжающей организации и Теплосетевой организации.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 56 к Договору), составленного ПАО "Мосэнерго", ПАО "МОЭК" (Теплосетевая организация), ООО "Сорт-Инвест", границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между Теплосетевой организацией и Потребителем является - наружная сторона стены камеры N 116, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии согласно Договору.

В свою очередь, Региональной энергетической комиссией города Москвы (РЭК) установлен тариф 1312,81 руб./Гкал на тепловую энергию для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах, эксплуатируемой теплоснабжающей организацией (Постановление РЭК Москвы от 12.03.2015 N 59-тэ (Приложение N 2)), в соответствии с которым осуществляется поставка тепловой энергии в нежилые помещения Ответчика.

Тариф на тепловую энергию для населения, поставляемую в жилые помещения, регулируется Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", согласно Приложению N 9 к которому и установлен в размере 1451,77 руб./Гкал.

В соответствии с примечаниями к указанному Приложению N 9 установлено, что при расчетах за тепловую энергию, реализуемую на нужды населения теплоснабжающей организацией ОАО "Мосэнерго" (без дополнительного преобразования тепловой энергии на тепловых пунктах), применяется сумма тарифов на производство тепловой энергии и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по магистральным сетям.

С учетом изложенного, ПАО "Мосэнерго" применены тарифы на тепловую энергию в соответствии с законодательством в области теплоснабжения.

При этом ПАО "МОЭК" не является стороной в обязательстве между ПАО "Мосэнерго" и ООО "Сорт-Инвест", в связи с чем требования, предъявленные истцом в рамках рассматриваемого спора, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учет изложенного, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-11563/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова