Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 03АП-3395/17

г. Красноярск

31 июля 2017 г.

Дело N А33-27911/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.

при участии:

от ответчика (муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 6"): Скопец Ю.А. - директора, на основании приказа от 05.08.2016 N 70-л, паспорт; Вкасилюк Н.В., представителя по доверенности от 26.12.2016 (л.д. 103),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МБОУ "Средняя школа N 6" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2017 года по делу N А33-27911/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 6" (далее - ответчик, МБОУ "Средняя школа N 6") (ИНН 2443015320, ОГРН 1022401157096) о взыскании 1 677 722 рублей 29 копеек задолженности по контракту энергоснабжения от 19.01.2016 N 659 за сентябрь 2016 года (далее - спорный период).

Решением от 04.05.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на нарушение порядка составления актов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.07.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

19.01.2016 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБОУ "Средняя школа N 6" (абонент) заключён контракт энергоснабжения N 659 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.14.1 контракта потребитель обязуется: принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности); обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям (в отношении энергопринимающих устройств, которые на дату заключения контракта не оборудованы приборами учета, либо, в случае, если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ); снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии в порядке, установленном настоящим контрактом; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 4.1 контракта определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных приложении N 1 к настоящему контракту, с учетом внесенных изменений в приложение N 1, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с приложением N 2 к настоящему контракту.

На основании пункта 4.8 контракта в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.2 контракта согласовано, что расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца, второй платёж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующею за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное па основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего контракта, в соответствии с действующим законодательством РФ. производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В сентябре 2016 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло электроснабжение объектов МБОУ "Средняя школа N 6", что подтверждается представленными в дело показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления.

01.09.2016 инспектором службы учёта и контроля электроэнергии АО "КрасЭКо" Туевым П.А., электромонтёром по эксплуатации распределительных сетей Нагорновым А.А., в присутствии от потребителя зам.директора по АХО Погадаевой Г.В., на основании заявления потребителя, проведена внеплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте абонента - в здании школы, расположенной в г.Ачинске, микрорайоне 7, стр. 16, по результатам которой составлены акты проверки от 01.09.2016 N N 5-410, 5-411, 5-412, 5- 413 и акты о неучтённом потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 01.09.2016 NN 240240303, 240240304, 240240305, 240240306.

Из акта проверки N 5-410 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, признан утраченным. По результатам проверки сделаны следующие заключения: самовольно демонтированны трансформаторы тока N 005941, N 005949, N 005939; самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652152, N 28652153, N 28652154 согласно акту N 1928/29С12-12ю от 29.12.2012. Нарушение устранено представителем потребителя в ходе проверки. Согласно объяснениям абонента: произведена замена трансформаторов тока в связи с окончанием срока поверки.

Из акта проверки N 5-411 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; соответствует требованиям нормативно-технической документации. Замечаний нет. Сняты трансформаторы тока N 005941, N 005940, N 005939.

Из акта проверки N 5-412 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, признан утраченным. По результатам проверки сделаны следующие заключения: самовольно демонтированные трансформаторы тока N 010666, N 010672, N 010653; самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652156, N 28652157, N 28652158 согласно акту N 1929/29С12-12ю от 29.12.2012. Нарушение устранено представителем потребителя в ходе проверки. Согласно объяснениям абонента: произведена замена трансформаторов тока в связи с окончанием срока поверки.

Из акта проверки N 5-413 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; соответствует требованиям нормативно-технической документации. Замечаний нет. Сняты трансформаторы тока N 010666, N 010672, N 010653.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.09.2016 N 240240303 самовольно демонтированы трансформаторы тока N 005941, N 005940, N 005939. Самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652152, N 28652153, N 28652154 согласно акту N 1928/29С12-12ю от 29.12.2012.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.09.2016 N 240240304 самовольно демонтированы трансформаторы тока N 010666, N 010672, N 010653. Самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652156, N 28652157, N 28652158 согласно акту N 1929129С12-12ю от 29.12.2012.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.09.2016 N 240240306 самовольно демонтированы трансформаторы тока N 010654, N 010652, N 010655. Самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652168, N 28652167, N 28652166 согласно акту N 1938/14С01-13ю от 14.01.2013.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.09.2016 N 240240305 самовольно демонтированы трансформаторы тока N 010681, N 010667, N 010679. Самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652179, N 28652176, N 28652177 согласно акту N 1939/14С01-13ю от 14.01.2013.

Во всех актах зафиксировано объяснение представителя потребителя о том, что смена трансформаторов тока произведена в связи с окончанием срока поверки.

На основании указанных актов истцом произведено начисление стоимости безучётного потребления электроэнергии за спорный период в соответствии с пунктом 195 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 по максимальной мощности и количеству часов работы оборудования.

Согласно расчёту истца объём электрической энергии за спорный период составляет 277640 кВт/час, стоимость составляет 1 693 115 рублей 35 копеек.

Подробный расчёт приведён в пояснениях.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, ответчиком стоимость потреблённой электроэнергии оплачена частично в размере 13689,98 руб.; с учётом имеющейся на начало спорного периода переплаты в размере 1703,08 руб., задолженность ответчика с учётом корректировок составляет 1 677 722 рубля 29 копеек.

Претензией от 20.10.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учёта подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило установление им факта безучётного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Правил N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту Правила N 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил N 6 отражено, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 инспектором службы учёта и контроля электроэнергии АО "КрасЭКО" Туевым П.А., электромонтёром по эксплуатации распределительных сетей Нагорновым А.А., в присутствии от потребителя зам.директора по АХО Погадаевой Г.В., на основании заявления потребителя, проведена внеплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте абонента - в здании школы, расположенной в г. Ачинске, микрорайоне 7, стр. 16, по результатам которой составлены акты проверки от 01.09.2016 N N 5-410, 5-411, 5-412, 5- 413 и акты о неучтённом потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 01.09.2016 NN 240240303, 240240304, 240240305, 240240306.

Из актов проверки N 5-410, N 5-412 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, признан утраченным. По результатам проверки сделаны следующие заключения: самовольно демонтированные трансформаторы тока N 005941, N 005949, N 005939, N 010666, N 010672, N 010653; самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652152, N 28652153, N 28652154, N 28652156, N 28652157, N 28652158.

Из актов проверки N 5-411, N 5-413 от 01.09.2016 следует, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; соответствует требованиям нормативно-технической документации. Замечаний нет. Сняты трансформаторы тока N 005941, N 005940, N 005939, N 010666, N 010672, N 010653.

Согласно актам о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.09.2016 N 240240303, N 240240304, N 240240305, N 240240306 самовольно демонтированы трансформаторы тока N 005941, N 005940, N 005939, N 010666, N 010672, N 010653, N 010654, N 010652, N 010655, N 010681, N 010667, N 010679. Самовольно демонтированы ранее установленные пломбы N 28652156, N 28652157, N 28652158, N 28652168, N 28652167, N 28652166, N 28652179, N 28652176, N 28652177, N 28652152, N 28652153, N 28652154.

Во всех актах зафиксировано объяснение представителя потребителя о том, что смена трансформаторов тока произведена в связи с окончанием срока поверки.

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Факт самовольного демонтажа трансформаторов тока и установленных пломб подтверждается актами проверки приборов учёта электроэнергии и актами о неучтённом потреблении электроэнергии и не отрицается ответчиком. Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту истца объём электрической энергии за спорный период составляет 277640 кВт/час, стоимость составляет 1 693 115 рублей 35 копеек.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Согласно расчёту истца ответчиком стоимость потреблённой электроэнергии оплачена частично в размере 13 689 рублей 98 копеек, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями, перечисленными в расчёте. С учётом имеющейся на начало спорного периода переплаты в размере 1 703 рублей 08 копеек, задолженность ответчика с учётом корректировок составляет 1 677 722 рублей 29 копеек.

Поскольку доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 1 677 722 рублей 29 копеек задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на нарушение порядка составления актов.

Указанный довод рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий материалами дела, поскольку акты составлены в установленном законом порядке и содержат необходимые сведения, перечисленные в пункте 193 Правил N 442.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неуведомлении гарантирующего поставщика о проведении проверки опровергается письмом от 25.08.2016.

Довод ответчика о том, что, доказательства, подтверждающие искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в ходе проверки выявлены не были, является несостоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 149 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не соблюдена процедура демонтажа, регламентированная пунктом 149 Правил N 442. Снятие пломб произведено самовольно, без извещения гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, факт самовольного демонтажа трансформаторов тока и установленных пломб подтверждается актами проверки приборов учёта электроэнергии и актами о неучтённом потреблении электроэнергии и не отрицается ответчиком.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. безучетном ее потреблении.

Таким образом, отсутствие пломб на приборах учета является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт безучетного потребления энергии.

На основании вышеуказанных актов истцом правомерно произведено начисление стоимости безучётного потребления электроэнергии за спорный период в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 по максимальной мощности и количеству часов работы оборудования, согласованного сторонами в договоре.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2017 года по делу N А33-27911/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева