г. Москва |
|
31 июля 2017 г. |
Дело N А40-51922/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-51922/17, принятое судьей Ю.Б. Павлюком в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро" (ОГРН: 1137746062211; 129110, Москва, Олимпийский проспект, д. 5, стр. 1)
к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284; 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании 155 250 рублей убытков
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 155 250 рублей убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, вина ответчика в допущенном простое вагонов не подтверждена.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 31.05.2017 не имеется, на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.03.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" и Минобороны России заключен государственный контракт на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации.
В мае 2014 года ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" отгрузило в арендованных вагоноцистернах N 55051379, 57366593, 50093152, 50784909, 50742725, 50410422, 75112722, 54078019, 75109249, 54247028, 54077664, 54644026, 75114231, 54247580, 75117267, 75110486, 55304620, 74918665, 75117044, 75089144, 73991663, 73029613, 73031908 нефтепродукты (реактивное топливо) в адрес грузополучателей - Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 6.2 контракта при поставке товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны поставщика.
В соответствии с пунктом 6.3 контракта заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей. В случае необходимости заказчик предоставляет поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.
Поставляемая продукция приобретена ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" у своего поставщика (ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО") по договору N НП/1021-0 от 16.05.2013.
За сверхнормативный простой цистерн грузоотправители начислили истцу сумму штрафных санкций, которые были оплачены, как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" в полном объеме.
Истец направил ответчику претензии с требованием возместить сумму убытков, понесенных обществом в связи с нарушением грузополучателем срока оборота арендованных цистерн, что подтверждается материалами дела. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Исходя из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя о том, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств, а также не подтвержден размер понесенных убытков, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит отклонению ввиду следующего.
В материалах дела имеются доказательства нарушения ответчиком своих обязательств, а именно:
- копия претензий поставщика (ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО") N 01-6743-исх от 04.12.2014; N 01-918-исх от 13.02.2015; N 01-583-исх от 30.01.2015 с приложением Расчета штрафа за сверхнормативный простой цистерн, составленного на основании данных из АС ЭТРАН ОАО "РЖД", с указанием дат прибытия и отправки цистерн, количества суток простоя (в случае необходимости подтверждения представленных данных судом может быть направлен запрос в ГВЦ ОАО "РЖД", если суд посчитает это необходимым);
- копии платежных поручений N 1681 от 18.05.2015, N 1700 от 20.05.2015; N 1671 от 18.05.2015 подтверждающие оплату предъявленных к обществу претензий.
Таким образом, истец в полном объеме подтвердил факт несения убытков по вине ответчика и представил все необходимые документы.
Тот факт, что Минобороны России не является стороной по договорам, заключенным между истцом и ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО", не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в допущенном сверхнормативном простое вагонов.
Истец понес убытки в виде уплаты штрафа, установлена причинно-следственная связь между наступлением убытков и действиями ответчика.
В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие вину ответчика в спорном простое вагонов.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-51922/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51922/2017
Истец: ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО"
Ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Минобороны РФ
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34424/17