Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 09АП-36064/17

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-162882/16

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Полюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 (дополнительное решение от 13.07.2017) по делу N А40-162882/16, принятое судьей Л.А. Шевелевой (115-1481)

по заявлению ПАО "Полюс"

к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 17)

о признании незаконным бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 2016 (дополнительное решение от 13.07.2017) частично удовлетворены требования ПАО "Полюс".

Не согласившись с решением суда, ПАО "Полюс"" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части.

19.07.2017 ПАО "Полюс" через систему Мой арбитр направлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ

Учитывая, что указанное ходатайство от ПАО "Полюс" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба ПАО "Полюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Полюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева