Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 15АП-16355/16

город Ростов-на-Дону

31 июля 2017 г.

дело N А32-8418/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Корзина Д.В. по доверенности от 28.03.2017, паспорт; представитель Ветрова В.Г. по доверенности от 27.12.2016, паспорт;

от ответчика: представитель Седов А.В. по доверенности от 20.05.2017, паспорт; директор Левенко Е.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НЕКОММЕРЧЕСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВОСТОК"

некоммерческого садоводческого товарищества "ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-8418/2016

по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) к некоммерческому садоводческому товариществу "ВОСТОК" (ОГРН 1032307181136, ИНН 2312070286) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Краснодарского филиала (далее - истец) обратилось с иском к некоммерческому садоводческому товариществу (далее - ответчик, НСТ "ВОСТОК") о взыскании 766 843 руб. 67 коп. задолженности, 4 889 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 098 руб. 78 коп. пени (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 с некоммерческого садоводческого товарищества "ВОСТОК" в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" взыскано 766 843 руб. 67 коп. задолженности, 4 889 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 098 руб. 78 коп. пени и 18477 руб. расходов по госпошлине.

С принятым судебным актом не согласилось НСТ "ВОСТОК", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно то обстоятельство, что между конечными потребителями НСТ "ВОСТОК" и физическими лицами и ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключены прямые договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды. Фактически ОАО "Кубаньэнергосбыт" использует для продажи электроэнергии конечным потребителям сети, находящиеся в аренде у ООО "Энерготрейд", а значит ООО "Энерготрейд" получает определенный доход, т.е. извлекает коммерческую выгоду и обязан погашать потери перед ОАО "Кубаньэнергосбыт". ООО "Энерготрейд" несет ответственность перед гарантирующим поставщиком - ОАО "Кубаньэнергосбыт". Кроме того, заявитель указывает на получение ОАО "Кубаньэнергосбыт" двойной оплаты за поставленную им электроэнергии, так как оплата за поставленную электроэнергию производится как по единому прибору учета НСТ "ВОСТОК", так и лично физическими лицами - гражданами, заключившими договор энергоснабжения с ОАО "Кубаньэнергосбыт" на поставку электрической энергии на бытовые нужды. НСТ "ВОСТОК" также было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием информации о рассмотренном деле и принятом решении.

Определением 20 апреля 2017 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил НСТ "ВОСТОК" процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-8418/2016, апелляционную жалобу принял, возбудил производство по апелляционной жалобе, назначил апелляционную жалобу к судебному разбирательству на 14 июня 2017 года.

Председательствующий в судебном заседании объявил о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года судьи Ванина В.В. на судью Нарышкиной Н.В. в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

Из ответа филиала ФГУП "Почта России" Краснодарский почтамт от 31.05.2017 (т.2 л.д.37) следует, что почтальон для вручения почтовой корреспонденции выходил 2 раза, вместе с тем, СНТ "Восток" не организовало получение корреспонденции по адресу регистрации: г. Краснодар, ул. Селезнева,244. Принимая во внимание изложенное, ответчик считается уведомленным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции у суда не имеется.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявили ходатайство об истребовании от ответчика сведений о фактически потребленной энергии, а также ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Энерготрейд".

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств, а также против привлечения к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Энерготрейд".

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, отказывает в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется.

Изучив ходатайство ответчика о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Энерготрейд", судебная коллегия не находит основания для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО "Энерготрейд"".

Как следует из материалов дела, рассматриваемый спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 1160598 от 01.01.2007, сторонами которого являются истец и ответчик по настоящему делу. ООО "Энерготрейд" участником правоотношения, возникшего из вышеуказанного договора, не является.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает, что решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности ООО "Энерготрейд", в связи с чем, основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (покупателем) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N 1160598, предметом которого определена продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик подает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точках) поставки, указанную (указанных) в приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими уловиями мощности по каждой точке поставки. Продажа (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности между потребителем и владельцем сети, установленных после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Согласно перечню точек поставки, согласно которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), согласованному в качестве приложения N 1 к спорному договору, спорной точкой поставки N 11 является Садоводческое товарищество ВОСТОК-СК1.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2,5.3,5.4 договора, в соответствии с которым оплата осуществляется в следующем порядке:

- поступившее исполнителю от потребителя в счет платы за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет ГП, указанный в настоящем договоре, либо кассу ГП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителей исполнителю;

- в случае, если сумма платежей за электрическую энергию, перечисленная потребителями составляет менее 5 тыс. руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежей за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ГП, превысит 5 тыс. руб.;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергии, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двусторонним актом сверки, не позднее трех рабочих дней с момента его получения. Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 1 120 028, 99 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 766 843, 67 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в размере 766 843, 67 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Спорный договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.10.2015 по 31.12.2015 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 299 856, 00 кВт/ч на сумму 1 120 028, 99 руб. (с учетом НДС), в том числе в октябре 2015 года на сумму 386 806, 75 руб., в ноябре 2015 года на сумму 333 068, 43 руб., в декабре 2015 года на сумму 400 153, 81 руб., что подтверждается товарными накладными N 12273/116 от 31.10.2015, N 13406/116 от 30.11.2015, N 14701/116 от 31.12.2015, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N 1160012606 за октябрь 2015 года, N 1160013790 за ноябрь 2015 года, N 1160015142 за декабрь 2015 года.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на необходимость исключения объемов электрической энергии, потребленной физическими лицами - гражданами, заключившими договор энергоснабжения с ОАО "Кубаньэнергосбыт" на поставку электрической энергии на бытовые нужды, из объема электрической энергии, по показаниям прибора учета НСТ "ВОСТОК".

При оценке данного довода апелляционный суд установил следующее.

ООО "Энерготрейд" является сетевой организацией.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями-субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ООО "Энерготрейд" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 1163016 от 21.12.2015. Точками поставки по указанному договору являются электроустановки садоводческого товарищества ЗОА "Нива-1" и электроустановки НСТ "ВОСТОК", включенные в договор при его заключении.

Начало исполнения обязательств по указанному договору начинается не ранее даты установления тарифа для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии установленных приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год для ООО "Энерготрейд" установлен приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края N 82/2015-э от 28.12.2015 и вступает в силу с 01.01.2016 года.

Исковой период о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с НСТ "ВОСТОК" с октября по декабрь 2015 года, включительно, соответственно, до заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче с сетевой организацией ООО "Энерготрейд" N 1163016 от 21.12.2015, объем потерь выставлялся НСТ "ВОСТОК" как владельцу объектов электросетевого хозяйства. Условие начисления потерь НСТ "ВОСТОК" согласовано в договоре энергоснабжения N 1160598 и подтверждается двухстороннее подписанным приложением N 1 к договору.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электрической энергии (мощности) N 1160012606 за октябрь 2015 года, N 1160013790 за ноябрь 2015 года, N 1160015142 за декабрь 2015 года, ОАО "Кубаньэнергосбыт" исключены объемы электрической энергии, поставленные по приборам учета бытовых абонентов (л.д.41,48,56). Акты приема-передачи электрической энергии подписаны сторонами в двустороннем порядке, НСТ "ВОСТОК" об их фальсификации не заявлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" взыскивается плата за поставку электрической энергии лишь по показаниям прибора учета НСТ "ВОСТОК". Объем и стоимость поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 1160598 от 01.01.2007 не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 766 843 руб. 67 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 руб. 51 коп. за период с 18.11.2015 по 30.12.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, а также действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

В указанной части судом первой инстанции также принято законное и обоснованное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме 2 098 руб. 78 коп. за период с 15.02.2016 по 20.02.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом исчислен размер пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 11,00%.

Представленный истцом расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени произведен по предусмотренной законом ставке с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пени в размере 2 098 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-8418/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина