Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-176/16 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
19 июля 2017 г. |
Дело N А40-21735/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Попова,
судей: Е.Б.Алексеева, А.И. Проценко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-21735/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
по заявлению ООО "Профгрант"(ОГРН 1165038053872) от 02.09.2016 г. о процессуальной замене
иску ЗАО "Профгрант"
к ГБУЗ "ГП N 109 ДЗМ"
о взыскании 708893 рубля 27 копеек
при участии в судебном заседании:
от ООО "Профгрант" (ОГРН 167746122895): Выдманьска Е.В. по доверенности от 01.12.2016 г;
от ответчика: Добина Л.Н. по доверенности от 24.11.2016 г. N 124;
УСТАНОВИЛ:
Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 г. по делу N А40-21735/15 о замене взыскателя по делу N А40-21735/15 с ЗАО "Профгрант" (ОГРН 1117746036880) на ООО "Профгрант".
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) от 02.09.2016 г. о процессуальной замене по делу N А40-21735/15 в Девятом арбитражном апелляционной суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; назначил рассмотрение заявления ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) от 02.09.2016 г. о процессуальной замене по делу N А40-21735/15 к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции; отложил рассмотрение заявления ООО "Профгрант"(ОГРН1167746122895) о процессуальной замене, штамп канцелярии Девятого арбитражного апелляционной инстанции от 01.06.2017 г.
Рассматривается заявление ООО "Профгрант" (ОГРН 167746122895) от 01.06.2017 г. о процессуальной замене ООО "Профгрант (ОГРН 1165038053872) на ООО "Профгрант"( ОГРН 167746122895).
Ответчик возражает против данного заявления.
Апелляционным судом заявление рассмотрено, подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-21735/15, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ЗАО "Надежный партнер" на ЗАО "Профгрант"(ОГРН 1117746036880).
Из материалов дела следует, что взыскателем по делу - ЗАО "Профгрант" (ОГРН 1117746036880, было впоследствии сменено наименование на АО "Профгрант" (ОГРН 1117746036880)) правопреемником которого стало ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872), что следует из ЕГРЮЛ на ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) (л.д.23-33, л.д.96-109, л.д.110-117, т.д.5), к которому в порядке правопреемства перешло, в том числе, право требования по решению Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-21735/15.
28.12.2016 г. между ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) и ООО "Профгрант" (ОГРН 1167746122895) заключен договор цессии N ПФТ-15/17, по условиям которого, к последнему перешло право требования к ответчику задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-21735/15.
В силу п. 1.7 договора N ПФТ-15/17, уступаемые цедентом права (требования) переходят к цессионарию в момент вступления в силу настоящего договора.
В силу п. 6.1 договора N ПФТ-15/17, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Учитывая изложенное, уступаемые цедентом права (требования) переходят к цессионарию по договору N ПФТ-15/17 с 28.12.2016 г.- даты подписания договора.
В соответствии с уведомлением от 28.12.2016 г. N ПТФ-15/17 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 1,3, статьи 48 АПК РФ).
Таким образом, правопреемство в арбитражном процессе не влияет на процессуальные права заявителя, в том числе, в части обжалования судебных актов, поэтому суд при разрешении вопроса о правопреемстве не связан подачей кассационной жалобы или какими-то иными любыми процессуальными действиями, совершаемыми ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд производит замену ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) и ООО "Профгрант" (ОГРН 1167746122895).
Рассматривается заявление ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) от 02.09.2016 г. о замене ЗАО "Профгрант" на ООО "ПрофГрант"(ОГРН 1165038053872).
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 109 Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1117746711180) в пользу ЗАО "Профгрант" (ОГРН 1117746036880) взыскано
703732 рубля 53 копейки - задолженности и 17 177 рублей 86 копеек - государственной пошлины.
ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) ликвидировано 07.06.2017 г., что следует из ОГРЮЛ на ООО "Профгрант" (ОГРН 1165038053872) (л.д.61-65, т.д.8).
Рассмотрев заявление ООО "Профгрант" (ОГРН(ОГРН 1165038053872), штамм канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 г., апелляционный суд приходит к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Профгрант" - ОГРН 1165038053872), в связи с его ликвидацией за N 2175050105558 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по МО 07.06.2017 г. и Общество, как юридическое лицо прекратило свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Руководствуясь статьями 48, 150, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести процессуальную замену взыскателя - ООО "ПрофГрант" на правопреемника ООО "ПрофГрант" (ОГРН 1167746122895).
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года по делу N А40-21735/15 отменить пор безусловному основанию.
Прекратить производство по заявлению ООО "ПрофГрант" (ОГРН 1165038053872) от 02.09.2016 г. о процессуальной замене.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
А.И. Проценко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21735/2015
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф05-176/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ЗАО "НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР", ЗАО "ПрофГрант"
Ответчик: ГБУЗ "ГП N109 ДЗМ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N109 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55615/17
16.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-176/16
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-176/16
27.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18007/17
19.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18007/17
22.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-176/16
24.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36599/16
27.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21735/15
09.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-176/16
19.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47135/15