Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 20АП-3920/17

г. Тула

31 июля 2017 г.

Дело N А54-573/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энтайп" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2017 по делу N А54-573/2017 (судья Медведева О.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфотек" (г. Рязань, ОГРН 1096234001610, ИНН 6234066512) к обществу с ограниченной ответственностью "Энтайп" (г. Москва, ОГРН 1107746797938, ИНН 7706744075) о взыскании задолженности в сумме 3 005 249 руб. 40 коп., пени в сумме 300 524 руб. 94 коп. установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 вышеназванная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, так как представленная апеллянтом копия платежного поручения от 16.05.2017 не имеет номера документа, не содержит сведений о поступлении денежных средств в банк плательщика, их списании со счета плательщика, а также отметки банка, подпись ответственного работника банка, либо квалифицированную электронную подпись; а также квитанций, доказывающих направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес лиц, участвующих в деле. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 28.07.2017.

Вместе с тем, указанное определение, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ (119017, Россия, г. Москва, пер. Пыжевский д.5, стр.1), вручено заявителю 10.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 31.07.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энтайп" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтайп" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик