Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 11АП-11211/17

г. Самара

31 июля 2017 г.

Дело N А49-7708/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2017 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А49-7708/2014 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Колос", ИНН 5833003742,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2017 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А49-7708/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона)

Таким образом, определение от 05 июля 2017 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 19 июля 2017 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 05 июля 2017 года направлена в адрес Арбитражного суда Пензенской области 21 июля 2017 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба в электронном виде также направлена в адрес Арбитражного суда Пензенской области 21 июля 2017 г.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2017 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А49-7708/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева