Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 17АП-8708/17

г. Пермь

31 июля 2017 г.

Дело N А60-10026/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 апреля 2017 года

по делу N А60-10026/2017

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года по делу N А60-10026/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 26 мая 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8708/2017(1)-ГК) поступила 06 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года апелляционная жалоба ответчика, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", (вх. N 17АП-8708/2017(1)-ГК) оставлена без движения до 06 июля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы или надлежащим образом их заверенные копии, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 09 июня 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 127055, город Москва, улица Образцова, дом 4А, копр. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620014, город Екатеринбург, улица Маршала Жукова, дом 6 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе); 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19.

26 июня 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступило ходатайство о продлении срока представления документов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ответчика, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", без движения до 28 июля 2017 года.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 10 июля 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, к. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 109044, г. Москва, ул. Знаменка, 19. Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

20 июля 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 13 июля 2017 года".

24 июля 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 18 июля 2017 года".

26 июля 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, к. 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 июля 2017 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения от 07 июля 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.07.2017 в 13:14:51 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский