Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 17АП-11697/17

г. Пермь

31 июля 2017 г.

Дело N А71-526/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, администрации Октябрьского района города Ижевска,

на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 июня 2017 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А71-526/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Торгово-производственная фирма "Альвион" (ОГРН 1151841003577, ИНН 1841050308)

к администрации Октябрьского района города Ижевска (ОГРН 1061831038004, ИНН 1831115080)

о взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 11697/2017(1)-ГКу) на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2017 года о взыскании судебных расходов подана заявителем нарочно 19 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года " О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения о взыскании судебных расходов, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, вышеизложенное, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования резолютивной части определения арбитражного суда от 23 июня 2017 года о взыскании судебных расходов истек 14 июля 2017 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть определения арбитражного суда.

Арбитражным судом первой инстанции в резолютивной части определения от 23 июня 2017 года о взыскании судебных расходов ошибочно указано на то, что определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Между тем, данное обстоятельство не продлевает срок на обжалование, но может быть учтено при наличии соответствующего ходатайства.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией Октябрьского района города Ижевска ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусматривается, а также, ответчик, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поэтому вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, администрации Октябрьского района города Ижевска.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева