Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 02АП-4881/17

г. Киров

31 июля 2017 г.

Дело N А28-3728/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Малых Е.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-3728/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ОГРН 1024301307084; ИНН 4345010511)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ОГРН 1024300612841; ИНН 4340000559)

о взыскании 27 664 816 рублей 32 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (далее - ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании 27 664 816 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки газа от 10.01.2017 N 22-Д-0854/17 за поставленный в феврале 2017 года природный газ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 5 804 223 рублей 71 копейки задолженности, просил взыскать с ответчика 21 860 592 рубля 61 копейку задолженности за поставленный в феврале 2017 года природный газ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 производство по делу в части взыскания 5 804 223 рублей 71 копейки задолженности прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 21 860 592 рубля 61 копейка задолженности.

Предприятие с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-3728/2017 полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Предприятие указывает, что задолженность ответчика образовалась вследствие неполучения со стороны управляющих компаний и иных лиц, оказывающих коммунальные услуги конечным потребителям тепловой энергии. Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство финансов Кировской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, поскольку без финансирования с их сторон должники Предприятия не могут исполнить обязательства перед ответчиком. Заявитель полагает, что признание задолженности не считается безусловным признанием исковых требований Общества, поскольку ответчик рассчитывал получить разъяснения от третьих лиц о причинах непредставления субсидий должникам ответчика.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

28.08.2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Предприятие представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-3728/2017.

Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ОГРН 1024300612841; ИНН 4340000559) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2017 N 1006.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Е.Г. Малых Т.В. Чернигина